Snak

Hvis man vælger at straffe, er der jo helt grundlæggende et stort problem i forhold til bevisfremskaffelse i disciplinærsystemet hos DBU og dermed ligheden mellem holdene og spillerne på tværs.

Der er - lødigheden i det han siger ubetragtet - immervæk stor forskel på denne slags tilfældighedsfund versus direkte udtalelser til og omkring dommeren eller i interviews generelt. Ligesom der er et problem i, som flere påpeger, at det reelt er Viasats redaktionelle valg, om omverdenen nogensinde blev bekendt med udtalelsen.

Men, det samme kan man naturligvis mene i forhold til hændelser på banen, som dommeren ikke opdager. Det har jo også været afhængig af produktionen, om disse blev fanget på kamera, og det havde betydning både før VAR og nu med VAR.

Hvis dommeren ikke har udtalelsen med i sin indberetning, så vil sagen her om Hedlunds udtalelse reelt handle om, hvor langt disciplinærsystemet bør gå i deres bevisfremskaffelse. Det er en farlig sti at bevæge sig ned ad.

Han hentyder jo direkte til, at dommeren er partisk, uanset om det er et faktum. Det er normal praksis, at det udløser karantæne. Det har ikke noget med glidebane at gøre, sådan har det været i evigheder...

Det er bare dumt sagt og dumt at svigte sit hold med sådan en kommentar, og så er den vel ikke så meget længere...

Det er jo ingen undskyldning at bølgerne gik højt, pulsen var høj, at det ikke var henvendt til kameraet eller noget som helst i den stil.

Forestil jer det havde været en racistisk eller homofobisk kommentar, havde han i så fald sluppet?

Hedlund antyder at dommeren er korrupt og partisk. Selvfølgelig skal det straffes... og det er HELT ligegyldigt hvem han siger det til, eller om det er meningen andre skal høre det.

I skammekrogen med Hedlund. Det er jeg nu også sikker på at han kommer.

Personligt syntes jeg det er noget pjat, lad dog Hedlund spille den sidste kamp, han har været helt outstanding den sidste halv sæson (desværre). Det ville næste være umenneskelig at han ikke fik lov til at opleve den sidste kamp på hjemmebane.

Problemet her er bare, at disciplinærudvalget har allerede straffet en person for en 100% identisk udtalelse, og så har man dannet præcedens, og så er det næsten umuligt at komme udenom en straf til Hedlund, lige meget hvor åndsvagt det så måtte være. Medmindre der gælder andre regler for ham end alle andre.

Jeg ser også rigtig mange her i kommentarfeltet der mener, at fordi han ikke sagde det bevidst i et interview eller til dommeren, så skal det ikke straffes. Det er jeg altså ked af at sige, det holder altså ikke. Lad os nu sige at han var gået forbi, og i stedet for at sætte spørgsmålstegn ved dommerens neutralitet så havde han sagt noget åbenlyst racistisk, så var alle vel enige om han skulle straffes.

Der er ingen streger man slipper afsted med at træde hen over, bare fordi det ikke var meningen der var nogen som skulle opdage det. Det kan ikke bruges som argument for at slippe. Vi bryder alle sammen regler hver dag, om du går over for rødt, kører lidt for stærkt i bilen eller har glemt lyset på cyklen en vinter morgen, hvis vi bliver opdaget så får man altså en advarsel eller en straf.

Og i dette tilfælde får disciplinærudvalget ualmindeligt svært ved kun at give ham en advarsel, når de allerede har langet en straf over bordet til vedkommende som gik over for rødt lige før Hedlund gjorde det.

Jeg kan godt li dig.

https://www.bt.dk/fodbold/superliga-traener-afsloerer-liverpool-kigger-paa-eftertragtet-komet

Som andre folk skriver. BT har fundet sager, hvor de siger han kommer fra byen og har fået karantæne for det.

Om man siger racistiske, nazistiske og andre grove ting og det kommer frem. Så er det altid blevet straffet. Spillerne bliver også straffet for ting uden for banen. Det har man set bla. med de sociale medier

Lad os nu spille fodbold, alle de åndsvage straffe ødelægger fodbold oplevelsen. Giv ham et gult kort og gør han det igen så er der en hård straf. Forza Brøndby

Jeg syntes vi glemmer det vigtigste. Hvad er konteksten?

Det er her det bliver interessant.

Nogle påpeger at han må sige hvad han vil, da det ikke er direkte til dommeren eller et kamera.

Andre mener at han skal straffes for kommentaren alene.

Men hvorfor siger han det? - For at konstatere at dommeren bor i Århus?

Hvorfor siger siger han det højt? - Har han nogle tics af en art? Eller siger han det bare højt fordi det plejer han at gøre?

Basen herinde og argument for at han skal slippe; - Det er sagt i frustration og han siger ikke noget slemt, da han konstaterer at dommeren er fra Århus.

Så lad os antage, at det er frustration argumentet der tæller. Så kan man også spørge sig selv helt objektivt; Hvilke ting siger man i frustration? Siger man bare random fakta i udbrud ala "der er kridtstreger på banen" og "Det regner!!".

Eller siger man subtilt at dommeren er partisk, og siger at han dømmer mod ens hold fordi han bor i modstanderens by?

Jeg er meget overbevist om at det er det sidste han mener.

Så skal han straffes?

1. Ja det er uacceptabelt at antyde sådanne forhold uden ikke at kunne bakke det op med benhård statistik.

Eller;

2. Nej det må man gerne antyde da det ikke var direkte rettet til dommeren og ikke i et interview.

Bliver han straffet skal spillere tænke meget over hvad de lukker ud.

Mere interessant bliver det hvis IKKE han bliver straffet. Er der så præcedens for at man kan komme med frustrations facts på vej ud til pausen, med hentydninger af diverse karakter? Må man konstatere i vrede; "dommeren er sort!" Eller "dommeren er homoseksuel" eller "dommeren kører i en Fiat Panda 1.6" hvor går grænsen for? Det er jo bare "facts".

Det er her hurdlen den ligger.

Spændende bliver det, hvad de kommer frem til. Men det er ikke helt så sort/hvidt som det bliver gjort til herinde hvert fald.

Man kan som udgangspunkt lade være med at lade en dommer der er bosat i Aarhus, dømme sådan en sindssyg vigtig kamp.

Tænk hvis det havde fcm mod Viborg og en dommer fra en af de to byer skulle dømme kampen.

Så skulle der ikke mange fejlkendelser til, før beskyldninger om det ene og det andet, ville fyge udover de sociale medier.

Spilleren der om nogen er et billede på Brøndby´s sult efter det her mesterskab. Ville godt nok have ondt af ham, hvis han bliver frataget den kamp for reelt at sige "lortedommer" på en alternativ facon. Fra superligaen til Serie 5 bliver der sagt slemmere ting i løbet af de fleste fodboldkampe...