Snak

Det er ikke et rygte. Det er en observation.

Det bliver så et rygte nu, med mindre du har evidens? Alle rygter starter et sted og nu startede der et ved dig, fordi du er sur over du tabte penge på en kamp...

Jeg håber da heller ikke, at kampen er fikset. Det lort skal bare ud af fodbold. Synes bare det er ting her der desværre ser mistænksomme ud (og det ved jeg ikke om du er uenig med mig i?). Men hvis bold eller andre vil undersøge det, så synes jeg da det var en rigtig god idé.

Det er ikke kun mig. Der var også en tråd om det på BetXpert, hvor en der arbejder i bookmakerindustrien heller ikke kunne få oddsudviklingen til at hænge sammen: Oddsene på den her kamp er simpelthen vanvittige. Hvis holdopstillingerne er som man kunne forvente, så er der ingen chance for, at Viborg skal give odds 2.02 ved +0,75 på asian handicap. Og senere: Når man en dag hører om, at målmand Lucas Lund havde en kæmpe spillegæld, da han spillede i Viborg, så bliver jeg ikke overrasket….

Ligeledes kan man høre Monetos-podcast efter den weekend, hvor de to Superliga-bettingeksperter Tonni Munk Jensen og Steffen Dam heller ikke forstår den udvikling.

Og til dem der mener, at det var gaveodds osv. Silkeborg var i tungt europæisk program med midtugekampe før og efter, og en relativ smal trup. Til sammenligning gav de odds 2.30 i hjemmekampen inden mod SønderjyskE. Det er nyt for mig, at SønderjyskE skulle være markant stærkere end Viborg...