Snak

Det er ofte ikke let at være enig med JN, men her giver han fin mening. De to ‘ligaer’ er to forskellige ting. Og det er useriøst at påstå, at en klub som Heidenheim ikke kan mønstre et rigtig godt hold, selvom de mest spiller med reserverne.

Historisk er det dog ikke det typiske billede. Typisk vil de ikke performe super godt, bl.a. fordi reserverne ikke nødvendigvis er vant til at spille sammen, og fordi de ofte vil fremhæve sig selv for at komme op i hierarkiet - fremfor at spille for holdet.

Summa summarum: Resultatet i Parken var ikke super, men den slags kan ske. FCK er stadig små favoritter til at gå videre.

Jeg må nok kalde mig ganske uenig, Token.

Hans ordvalg får det til at lyde som om, at Heidenheim har 21 spillere på nøjagtig samme niveau, og at de seneste 11 der spillede derfor blev erstattet med 10 spillere, som havde friskere ben. Og det er vel rimelig langt fra sandheden. Det er jo et loddent forsøg på at nedspille den fiasko det var at tabe på hjemmebane til et reservehold.

Hvornår er det nogensinde blevet set som en fordel at stille med 10 reserver?? I stort set samtlige kamp-indlæg, hvor der bliver diskuteret efterfølgende vil der næsten altid være nogen der påpeger noget med skader - og her kan der sagtens kun mangle 3-5 stamspillere..

Hvad skulle han ellers sige?

Faktum er, at FCK i stærkeste opstilling tabte på hjemmebane til reserveholdet for et ualmindeligt ringe bundhold i Bundesligaen. Det handler ikke om rotation, men om at Heidenheim er pisket til at prioritere sine bedste spillere til en håbløs kamp for overlevelse i den hjemlige liga. Deres Cfl-Trup kan vel knapt klare sig i 2. Bundesligaen.

Uanset hvor mange spillere der roteres og hvem Heidenheim og FCK respektivt stiller med, kan jeg simpelthen ikke se hvordan FCK skulel være en lille favorit til at gå videre.
Som FCK spiller for nuværende, ser det mere ud til at de vil tabe en gang mere.
Derudover kan jeg kun komme på en eneste gang hvor et dansk hold er gået videre, efter at have tabt hjemme i første kamp.

Brøndby tabte 1-3 hjemme mod Karlsruhe, hvorefter de tog ned og vandt 5-0.
Og det var endda før der var noget som hed FCK.

Så nej, troen på det er der bestemt ikke. Men håbet for et godt dansk resultat er der altid.

Hvis man ellers havde sat sig ordentligt ind i Heidenheim ville man jo vide, at 5-6 spillere der deltog i den kamp også er spillere der kan betragtes som nøglespillere og at Frank Schmid rigtigt nok roterer meget mellem sine spillere, faktisk i alle de turneringer Heidenheim har deltaget i i den her sæson, som Neestrup er inde på.

FCK havde jo også en håndfuld spillere som enten var skadet eller ude af form som jeg er sikker på at man ville have elsket at kunne have gjort brug af. Heidenheim var altså sagt på en anden måde ikke det eneste hold der sparede halvdelen af holdet i den kamp.

Det ændrer naturligvis ikke på at FCK ikke skulle have tabt den kamp. Det er jo så noget de må få lavet om på i returkampen, og det er der da også fine muligheder for.

Jamen i jo syge

Som træner for Hovedstadens ´De hviide´ skal man åbenbart lære at udtale sig om alt muligt; hele tiden - og det har han sq fåt lært, den tidligere Viborgtræner. Det er muligt, at han er blevet spurgt: - Giver du meget (eller intet) For tyskernes roteren og rokeren? Men bare engang imellem ville det klæde ham at sige: - "Det ved jeg ikke" eller "Ingen kommentarer".

Hvad er det Neestrup ønsker at opnå med sin kommentar. Hvorfor udtaler han det han udtaler og har det gang på jord?

Hvorfor
Umiddelbart er det svært at finde mange andre grunde til hans udtalelser, end at han ikke har tænkt sig om, at han prøver at tale favorit værdigheden ned og mindske presset på truppen eller på grund af hans egen ego/position skal beskyttes mod dårlige resultater.

Hvad der er årsagen, kan vi ikke vide, men vi kan spekulere. Spørgsmålet er så om det virker. For at det virker skal det også være meningsfuldt for modtageren. Har han ikke tænkt over det, er der ikke en meningsfuld forudbestemt modtager.
Er det for at beskytte truppen vil modtageren være pressen og især egne fans og er det for at beskytte sig selv, er det primært bestyrelsen og i nogen grad egne fans.

Man må forvente at en bestyrelse vil bede om dokumentation på påstandene og dykke et skridt længere ned end den gængse fan af klubben, der må forventes som udgangspunkt altid at være positivt stemt overfor udtalelser som disse, imens er der naturligvis også den lidt mere kritiske fanbase, som ikke lader sig forføre af den til enhver tid siddende træners egne proklamationer.

De mest benyttede spillere på tværs af turneringer
Heidenheims 11 mest benyttede spillere denne sæson er, med Lennard Maloney som er skiftet klub, fjernet fra ligningen,
Kevin Müller (2.610) 1
Omar Traore (2.138) 5
Patrick Mainka (2.774) 2
Benedikt Gimber (1.953) 4
Jonas Föhrenbach (1.818) 6
Marnon Busch (1.312)
Jan Schöppner (2.142) 3
Paul Wanner (1.887) 7
Adrian Beck (1.213)
Leo Scienza (1.522) 9
Marvin Pieringer (1.531) 8
Det har tilsammen spillet 20.900 minutter ud af 31.300 minutter.
Dermed har de 11 mest benyttet spillere, spillede 67% af den samlet spilletid.

Det vil sige, at der har været en del udskiftning i de forskellige kampe.

De mest benyttede spillere i Bundesligaen

Der er ni af spillerne der går igen, hvilket også er dem med de højeste minuttal. Busch og Bech bliver overhalet, men dog kun snævert.
Det er derfor tydeligt at især 9 af spillerne er de primære spillere. Her af kan man kategoriserer spillerne i nogle grupper.

Første på holdkortet
Kevin Müller og Patrick Mainka

Sikre på holdkortet
Omar Traore, Jan Schöppner, Benedikt Gimber,
Jonas Föhrenbach og Paul Wanner

Meget benyttede
Leo Scienza og Marvin Pieringer

Rotationsspillere
Marnon Busch (1.312)
Adrian Beck (1.213)
Mathias Honsak (1.210)
Tim Siersleben (1.167)
Niklas Dorsch (1.124)
Luca Kerber (1.120)
Sirlord Conteh (1.073)
Norman Theuerkauf (851)

Kampen imod FCK, spillede følgende spillere:
Frank Feller (klar 2. Målmand)
Norman Theuerkauf (yderkanten af truppen)
Tim Siersleben (rotationsspiller)
Thomas Keller (reservespiller)
Marnon Busch (rotationsspiller)

Forsvar og målmand er klare 2. Valg og det er svært at argumentere for at disse spillere skulle være en del af en normal startopstilling.

Patrick Mainka (Første på holdkortet)
Leo Scienza (meget benyttet)
Julian Niehues (reservespiller)
Paul Wanner (sikre på holdkortet)
Sirlord Conteh (rotationsspiller)
Marvin Pieringer (meget benyttet)

Det er tydeligt, at der er en del mere slagkraft i den offensive del af banen, hvor der dog benyttes lidt fra bredden med nogle valg af rotationsspillere.

Vurderingen af truppen
Hvis man kigger på styrkeforholdet mellem de to trupper er FCKs trup vurderet til er værdi af 77,6 mio euro, imens er Heidenheims trup vurderet til 65,2 mio euro. Dermed er FCKs trup som udgangspunkt vurderet højere og vil med stærkeste startopstilling til begge mandskabet være favoritter. Når Heidenheim så vælger at benytte et klart reserve forsvar, må FCK være klare favoritter.

Konklusionen
På den offensive del af banen har Nees klart en pointe, men kigger man på den defensive del af banen forsvinder argumenterne. Derfor havde en kamp det var endt 4-5 været mere naturlig end, at man kun formår at score 1 mål.
Alt i alt bør FCK gå videre, og resultatet fra den første kamp var ikke et godt resultat med det hold Heidenheim kom med. FCK har dog stadig muligheden for at vende op og ned på det hele, så der er ingen grund til, at man ikke kan bevare optimismen, men Neestrup har ikke en undskyldning ift. at alle de spillere de benyttede sidst var en del af en roterende trup.

Neestrup’s standardbemærkning er efterhånden, at “det køber jeg ikke ind på”.
Faktum i forhold til Heidenheim-kampen i Parken er, at tyskerne stillede med kun en eneste genganger fra Bundesligakampen mod Freiburg få dage forinden. En!
Så kan man tolke det, som man vil. Det ændrer ikke på fakta.