Snak

FCK vs. man City var i 2024... Men javel ja, hvis det er alt for længe siden og skal sættes i bås med 90´er resultater, så kan jeg godt se, at det kun er Heidenheim der i nyere tid har vundet.

FCK tabte da også til PSV i 2022, de tabte så endda 0:4.

Facts er også, at Heidenheim har et pointsnit i Bundesligaen på 0,68 og et pointsnit i Conf. League på 2,21.

Så deres "reservehold" gør det rimeligt godt i Conf League......

Selvfølgelig er det ikke en fordel at skifte så mange. Men det kan være nødvendigt. Og sikkert ofte bedre end at slide spillerne op.

At FCK på papiret skal være svage favoritter er jeg enig i. Men deres første opgør mod heidenheim var deres første betydende kamp i 2 måneder. De er ikke i samme kampform som heidenheim er.

AaB vandt ude 2-0 over Dinamo Zagreb efter at have tabt første kamp hjemme 1-0. Det er vel seneste hold til at vende et nederlag fra første kamp.
Men de var dog massive underdogs dengang.

"Brøndby tabte 1-3 hjemme mod Karlsruhe, hvorefter de tog ned og vandt 5-0.
Og det var endda før der var noget som hed FCK."

Brøndby lavede miraklet i Karlsruhe i 1996 - og FCK blev stiftet i 1992. Men bortset fra dette enig i at Neestrup bør anerkende at nederlaget var en seriøs fuser, og lade det blive ved dét.

København slog Ajax ud efter at have tabt 1-2 hjemme i første kamp.

Det med de sjældne nederlag på hjemmebane handler i øvrigt udelukkende om Champions League-gruppeespil, hvor FCK ganske rigtigt kun har tabt til Real Madrid og Bayern München i de seks deltagelser = 18 kampe.

@fodboldunited

Du kan jo ikke stille det sådan op uden at kigge på hvilke modstandere de har mødt.
I gruppespillet vandt de over
Olimpija ljubljana
Pafos FC
Hearts

De tabte til
Chelsea
Istanbul Basaksehir

De spillede uafgjort mod
FC St. Gallen

Ud over de kampe de har tabt har de ikke mødt modstandere på BL niveau…

Og FCK stillede vel med præcis samme hold et par dage efter i Randers i en ekstremt vigtig kamp. Så man skal vist være Komiske Ali (eller Paul Allen) for at mene at Heidenheim ikke var det eneste hold, der nedprioriterede og sparede mange spillere i den kamp.

Jeg er sikker på at Neestrup ville have elsket at have spillere som Diks, Falk, Lerager, Cornelius og Moi og Achouri i form til rådighed i sådan en kamp.

Iøvrigt en fin oversigt af Fagligt Indsigt som netop belyser at Heidenheim ikke stillede med 10 deciderede reservespillere. Det var snarere en 50/50 blanding af mere etablerede spillere og reservespillere, som jeg vist også selv var inde på i mit første indlæg og at Heidenheim generelt rotere en hel del, noget som jeg også skrev og som er Neestrup´s pointe.

Hvorom alting er, så burde FCK naturligvis ikke havde tabt den kamp uanset hvordan Heidenheim stillede op. Det kan vi alle vist blive enige om.

Okay, Okay, Okay.
My bad.. Jeg synes at have hørt at det, (måske kun CL.) men jeg tager så grueligt fejl. Det er det der med at tænke sig om 2 gange inden man skriver..

Jeg finder selv ud...
God dag :-)

Jeg er sikker på at Neestrup ville have elsket at have spillere som Diks, Falk, Lerager, Cornelius og Moi og Achouri i form til rådighed i sådan en kamp.

Sikkert, men nu var de jo netop enten skadede eller igang med genoptræning efter længere skadespauser - så at FCK sparede halvdelen af holdet som du skrev, det er vist en sandhed med modifikationer. Det var der kun ét hold der gjorde.

Hvor mange af de spillere ville i øvrigt gå direkte i start 11eren hvis de ikke blev "sparet"? Moi selvfølgelig, og måske Achouri og Falk når de er i form - men det er vel efterhånden noget tid siden?