Snak

Frederik Heiselberg fik også brændt en kæmpe dobbeltchance ved stillingen 0-2, der tidligt kunne have lukket kampen. Det er tydeligt at FCM stadig savner en ægte 9´er foran mål.

Det er en mega god observation, haraldhårdtand!
Lad os da endelig skyde på den unge gut, der er jublende lykkelig over at have scoret og hjulpet sit hold til sejr - og med det samme konstatere at han vist aldrig bliver til noget som helst.
Du er sikkert en af de samme, der sad og brokkede dig over Rasmus Højlund mens han spillede i FCK - så travlt optaget af at finde huller i osten, at man helt glemmer hvor godt den reelt smager…
Det er evigheder siden, at vi har fået et mål fra en 9’er - og endda muligheden for at han kunne have scoret et par stykker mere.
Jeg vælger at glæde mig over at vi nu har en mand, der ligger de rigtige steder og får chancerne - så skal resten nok komme lige så stille, når han har spillet lidt mere end 2-300 minutters SL bold…

Ro på champ.

Jeg har ikke sagt at Heiselberg aldrig bliver til noget. Men et hold med FCM´s budget og ambitioner bør have en etableret 9´er på holdet.

Så når du lige får skruet ned for aggressionsniveauet og behovet for at lægge ord i munden på mig, så tror jeg godt du kan se at jeg har ret i det jeg siger. Men det kræver selvfølgelig at man lige får lidt ilt til hjernen. Og det kan jeg se har knebet lidt for dig inden du fik fyret den smøre af.

Min hjerne er totalt iltet - både idag og i går - så det er ikke problemet…
Problemet er at du brokker dig over en ung knægt, der endelig scorer og faktisk spiller en fornuftig kamp, og i stedet konstaterer at der mangler en ægte 9’er.
Og så bliver jeg provokeret af, at det i min optik bare er sådan en gratis omgang lort at lukke ud - ingen kontekst, ingen perspektiv, ingen forslag til forbedring, ingen realitetssans - bare brok og konstateringer, som ingen kan bruge til noget (og i en tone, som om det er noget du har siddet og analyseret dig frem til, og nu skal vi andre klappe i hænderne over din visdom).

Jovist, så ville jeg og mange andre FCM fans da ønske, at vi havde råd til Håland, Kane, Højlund eller en anden angrebsmaskine, der hamrer mål ind på samlebånd - men sådan hænger det nu en gang ikke sammen.
Og hvis du lige tæller lidt på fingrene, hvor mange ægte 9’ere vil du så sige, der reelt set render rundt i superligaen - og som reelt set gør det godt ?? (tænker man bliver nødt til at score kontinuerligt for at komme i betragtning til at være en “ægte 9’er”, selvom jeg hader det udtryk).
Patrick M i AGF og Omi i Brøndby - dem ville jeg gerne have til FCM som 9’er.

Tænker ikke Corner tæller med, da han spillet færre minutter end Heiselberg.
Helenius var god i SIF, men er er skidt kørende i AaB sammen med resten af holdet.

Min pointe er, at Heiselberg har alle værktøjerne til at blive en ægte 9’er (størrelse, hovedspilsstyrke, målnæse, osv.) Men du har straks travlt med at pille ham ked og erklære ham for dårlig inden han overhovedet har spillet 5 kampe - med eneste argument at han brændte en chance. Så hvis han havde scoret to i går, så havde han været fantastisk ?? Er der virkelig ikke længere fra Hero til Zero…?

Hvem fra suppen ville du så gerne have i stedet for, som du mener ville være en bedre løsning…? (og her taler jeg om
“ægte 9’ere” for at bruge din egen terminologi).