Snak

bruger 185997

Ja du "indledte" ganske fint med ikke at ville forsvare Brøndbys tilhængere. Men derfra blev det bare dumt. Men siden jeg ikke forstår pointen, kan du så ikke udpensle specielt denne del "Ingen er kommet til skade" For mig (og andre kan jeg se) så er den svær at misforstå. Men ud fra dit indlæg, så virker du som en type der synes den ageren er helt normalt og acceptabel, for det foregår jo også en masse andre steder. Pænt gak tilgang..

Peter Pedal

Tjo, det vil jeg såmænd gerne udpensle, hvis du ønsker det. Ovenstående skal tolkes i samme kontekst som det øvrige; at pressen normalt ikke bringer den type historier, særligt ikke hvis ingen er tilskadekomne.
Hvordan "jeg" ( i dette tilfælde reduceret til en misforstået kommentar i et relativt depraveret kommentarspor) fremstår, har jeg ingen holdning til. Det må I hygge jer med som I vil 🙂

Nu har jeg set en del skrive at de ikke er fans
Første skridt på vejen til at komme af med det her er at indse at det er de!

De er ikke fans som langt de fleste af os andre er, men de er fans.
Derfor skal de også rammes på deres mulighed for at komme på diverse stadions. Når de bliver identificeret skal de idømmes lange karantæne straffe. Så må vi indføre at de skal møde op på den lokale polti station før/efter kampene indenfor et tidsrum der gør at de ikke kan komme frem til kampen

bruger 185997

Så fordi pressen ikke normalt skriver om den slags ting, så synes du ikke det røveri er noget at tale om? Ganske empatisk tilgang må jeg sige..

Men én ting vil jeg give dig

Indlægget er sikkert møg dumt

Her er jeg faktisk 100% enig. Og fordi der er mange tosser i denne tråd, så gør det da ikke et røveri mindre ubehageligt for personalet.

PeterPedal

Jeg ved ikke nøjagtigt hvorfor du misforstår mig. Du insisterer helt upåvirkeligt på, at jeg synes at Brøndbyfansenes adfærd var helt i orden, tiltrods for at jeg skriver det modsatte.
Du har generøst givet mig muligheden for at forklare og uddybe mit synspunkt, og tak for det, men hvis det ikke på nuværende tidspunkt står krystalklart at jeg ikke støtter røveri, eller lign., men derimod forholder mig kritisk til selektiv pressedækning og dertilhørende læser-forargelse, så kan jeg nok ikke gøre så meget mere her 😉

Hvis du synes deres adfærd ikke var i orden, hvorfor skriver du så dette "Ingen er kommet til skade". Altså jeg gengiver bare hvad du selv skriver. Egentlig skriver du jo 2 forskellige ting.

1. Der tager du afstand
2. Ingen er kommet til skade - så det er jo ikke så slemt, vel?

Hvis du nu måske ikke havde taget den sidste del af dit indlæg med, så havde jeg været enig. Og eftersom du selv skrev, at det nok var møg dumt, så tænker jeg du nok også selv kan se du er på tynd is. Selvom det er svært at erkende..

Desuden har jeg intet sted sagt noget om du synes Brøndbys fans adfærd er i orden. Men du negligerer et røveri. Fordi det jo sker hele tiden og aldrig får pressedækning. Men gør det et røveri mere legaliseret?

PeterPedal

😄

Mit indlæg var ikke dumt. Pointen var at du pba af din udlægning af indlægget, ikke havde givet dig selv mulighed for at foretage en vurdering af dumhed/ikke-dumhed.

Jeg tænker at det vil være mere korrekt at hævde, at du fejlagtigt UDLEDER to modsatrettede og gensidigt ekskluderende pointer af det jeg skriver.

Det var muligvis rystende, traumatiserende, etc., for personalet, men det er ikke det jeg forholder mig til. Jeg forholder mig til pressens selektion af nyhedsstof. Man kunne jo vende den om og spørge, hvorfor pressen og læserne i vid udstrækning åbenbart kun finder traumatiseret personale interessant, når Brøndbys fans er involveret. Det er det forhold jeg ønsker at problematisere. Jeg negligere ikke røveri, det mener jeg faktisk at pressen her indirekte gør, gennem deres selektion, i det Brøndbys fodboldbøllers ugerninger jo faktisk er grunden til historien bliver bragt og ikke personalets evt. traumer.

Derfor synes jeg at dækningen og forargelsen virker usmagelig. Netop fordi det kommer til at handle mere om BIFs tåber, end al det personale som jo hver weekend traumatiseres rundt om i byen, uden at pressen eller læsere som dig og mig, forholder os til det.

bruger 185997

Du kaldte det faktisk selv for møg dumt. Men måske du har korttids hukommelse?

Måske du skulle læse dit eget 1 indlæg igen. Eller overveje at formulere dig lidt mere skarpt. Bare et godt råd. For dit sidste indlæg er jeg faktisk 100% enig i. Men dit 1 indlæg virker sgu selvmodsigende. Jeg var jo ikke den eneste som påpegede det, så måske jeg ikke er helt tabt?

Havde du undladt dit "Ingen er kommet til skade", så havde det været en ganske anden sag. Kan du slet ikke selv se det?

Smid alle dem som plyndrede 7-Eleven i fængsel, og smid nøglen væk.
Hvorfor kan de ikke gennembanke hinanden, i stedet for at lade det gå ud over 7-Eleven?

PeterPedal

Det er godt nok pænt af dig, at forsøge at hjælpe mig til at formulere mig bedre 😄 En sand gentleman!
Indlægget er dog skrevet lidt polemisk som ønskede. Lad mig tilføje at du, på baggrund af indeværende meningsudveksling, vist ikke ligefrem har bragt dig i en position til at rådgive mig, eller andre, vedr. god debatkultur.