Snak

Mnielsen@

Omvendt så tror jeg egentligt at du undervurderer, antallet af voldsdomme som Hooligans har.

Nok om det tror bare jeg stopper her, tvivler på at vi når særligt langt

Jeg har i mine unge dage, været med berøring med kulturen igennem mange år
Selvfølgelig er der flere med voldsdomme en andre steder i samfundet. Men du overvurderer virkelig antallet generelt.
Især grove voldsdomme

Det jo ikke rigtigt.
Det er dumt ja, men mon ikke man ville lade være at gøre det hvis det var en 1000 - bøde også ?.
Staten og foreningen er fyldt med grådighed. Den ene krejler efter den anden.
Der er ingen- og der kommer ikke til at være nogle der bliver dræbt at et ølkast.

Jeg har i mine unge dage, været med berøring med kulturen igennem mange år
Selvfølgelig er der flere med voldsdomme en andre steder i samfundet. Men du overvurderer virkelig antallet generelt.
Især grove voldsdomme

Så det er derfor at du er så meget imod det som er lagt op i dag?
Det er lige før det lyder som at du billiger kulturen?

Jeg er enig i, at man i videst mulig udstrækning skal gå efter at sikre, at uskyldige ikke bliver straffet. Men nogen gange må man bare sande, at man ikke kan lave en omelet, uden at knuse et æg.

Hvis problemet sker til fodbold, så må man jo straffe dem der laver balladen til fodbold.

Skal vi så også stoppe med politikken om at børnepillere ikke få job som pædagog i en børnehave? Der er vel en grund til at man visse steder kan kræve at se en straffeattest inden der gives adgang. Jeg er dog ikke ekspert i jura, så jeg kan ikke bedømme hvor grænsen mellem vold og grov vold går og derfor er det også svært at udtale sig entydigt i om Humlegaard her sætter snittet rigtigt, men jeg syntes da ikke det lyder helt skævt.
Til gengæld er den del af loven hvor man sætter almindelig retspraksis ud af drift klart over stregen. I princippet kan man argumenterer for at Danmark med denne lovgivning ikke længere er en retsstat.... det virker en smule "ekstremistisk"

Ø

Så det er derfor at du er så meget imod det som er lagt op i dag?
Det er lige før det lyder som at du billiger kulturen?

For 10-12 år siden måske.
Jeg er 36 år: har familie og børn.
Jeg sidder på langsiden med familien.
Måske du skal se min historie som indsigt.
Jeg har oplevet episoder og ikke blot læst om det, som flertallet herinde

At have indsigt i noget, betyder jo ikke nødvendigvis at man billiger det, hvilket jeg blot syntes det lød lidt som i den retorik du fremsatte, når andre mente at de fremsatte forslag er en glimrende ide.

Men jeg synes godt man kan fremsætte et spørgsmål til ministeren som går i retning af de som vitterlig er uskyldige. Hvad man vil gøre for at sikre at de ikke bliver straffet uretmæssigt.
For selv om overskrifterne lyder fine, så kunne noget tyde på at visse dele af punkterne, måske skal ses efter i en lidt højere detaljeringsgrad.

Så nu skal vi til at dobbeltstraffe folk, når de har afsonet deres straf? Også for noget der ingen relation har til fodboldkampe.?

Hr Mnielsen, der er mange stilinger i Danmark, du ikke kan blive ansat i, hvis du er dømt for vold eller anden hård kriminalitet. Nu ved folk, at de kan kan blive nægtet adgang til sportsbegivenheder, hvis de udøver vold. Måske det kan redde et offer eller to for års lidelse.

Vi kan jo ikke alle være på de voldsparates side.

Er det ikke allerede forbudt, med undtagelse af dagene omkring nytår?

Nej, det har ikke været ulovligt at besidde fyrværkeri. Kun ulovligt at købe og affyre det.