Snak

- Udelukkelse af dømte grove voldsforbrydere fra fodboldkampe

Så nu skal vi til at dobbeltstraffe folk, når de har afsonet deres straf? Også for noget der ingen relation har til fodboldkampe.?

Forbud mod besiddelse af pyroteknik

Er det ikke allerede forbudt, med undtagelse af dagene omkring nytår?

Videregivelse af billed- og lydoptagelse fra tv-overvågning optaget i kriminalitetsforebyggende øjemed (lanceret i februar 2025)

Nogen der kan uddybe hvad dette betyder?

jeg er lidt overrasket over der ikke er nogen tiltag i form af at komme efter ballademagerne økonomisk.

Altså give klubberne lagt bedre mulighed for køre erstatningssager for de tab de påføres

Syntes faktisk at det er slapt at det kun er grove voldsdomme... Har du en dom for gadeuorden har du intet at gøre på et fodbold-stadion. Du kan pænt se den hjemme foran tv´et uden at du bliver ledt i fristelse af alkohol og "stemning" det er ikke for din skyld det er for alle vores andres skyld... Det at komme på et fodboldstadion er ikke en livsnødvendighed, men et privilegie og på grund af dine dårlige valg i livet har du så udelukket dig selv fra at være med til det private arrangement... Hvis du vil med igen om nogle år, ved du jo godt hvad det kræver af dig som menneske.

Aldrig for sent at genoverveje sine valg i livet.

Videregivelse af billed- og lydoptagelse fra tv-overvågning optaget i kriminalitetsforebyggende øjemed (lanceret i februar 2025)

Udveksling af optagelser mellem private aktører og politiet uden nogen form for samtykke eller kendelse.

jeg er lidt overrasket over der ikke er nogen tiltag i form af at komme efter ballademagerne økonomisk.

Altså give klubberne lagt bedre mulighed for køre erstatningssager for de tab de påføres

Kender ikke juraen godt nok til at give et svar på hvad man kan eller ikke kan.
Dog gives der jo allerede afgifter hvis du snuppes med pyro, maskeringer, narko osv.
Samtidig får man også en bøde fra politiet.
Så hvis du f.eks. snuppes med pyro og en maskering på stadion eller på vej ind.
Så koster det dig 10.000 kr fra klubben.
Og 5.000 kr fra politiet.
Så klubberne hiver allerede en smule ind. Især omkring derby kampe.

Syntes faktisk at det er slapt at det kun er grove voldsdomme... Har du en dom for gadeuorden har du intet at gøre på et fodbold-stadion. Du kan pænt se den hjemme foran tv´et uden at du bliver ledt i fristelse af alkohol og "stemning" det er ikke for din skyld det er for alle vores andres skyld... Det at komme på et fodboldstadion er ikke en livsnødvendighed, men et privilegie og på grund af dine dårlige valg i livet har du så udelukket dig selv fra at være med til det private arrangement... Hvis du vil med igen om nogle år, ved du jo godt hvad det kræver af dig som menneske.

Aldrig for sent at genoverveje sine valg i livet.

Jeg har svært ved at se logikken i, at hvis du er med i et barslagsmål uden relation til fodboldkampe, bliver nægtet adgang til en kamp 5 år senere? Selvom du har afsonet din straf.
Altså en form for dobbeltstraf.
Handler det ikke også netop om, at indsluse folk i samfundet efterfølgende end at blive ekskluderet fra det?

Fodbold tossen fik tilbage i 2009 en dom til at betale DBU tilbage for tabt indtægt, og skulle i første instans betale 900.000, da han ikke havde pengene, valgt han at anke dommen, som så udløste ekstra 900.000 i ekstra erstatning til DBU, så bøden i sidste ende løb op i 1,8 millioner.

Derudover anlagde PSE en sideløbende sag i forhold til tab af indtægter på 7 millioner kroner, dog valgte man at frafalde sagen.

Formodentligt fordi at muligheden for at få penge i den størrelse, fra en enkelt mand vel nærmest var/er totalt umulig.

Så der er vel præcedens, måske jeg er ikke advokat.

Dejligt.

England kom deres problemer til livs med strenge regler.

Ja det kommer til at ramme nogen. Men det er desværre nødvendigt. Fodbold er ikke en sport for kokain sniffende hooligans og bøller.

Fodbold tossen fik tilbage i 2009 en dom til at betale DBU tilbage for tabt indtægt, og skulle i første instans betale 900.000, da han ikke havde pengene, valgt han at anke dommen, som så udløste ekstra 900.000 i ekstra erstatning til DBU, så bøden i sidste ende løb op i 1,8 millioner.

Derudover anlagde PSE en sideløbende sag i forhold til tab af indtægter på 7 millioner kroner, dog valgte man at frafalde sagen.

Formodentligt fordi at muligheden for at få penge i den størrelse, fra en enkelt mand vel nærmest var/er totalt umulig.

Så der er vel præcedens, måske jeg er ikke advokat.

Er heller ikke ekspert.
Men mener det bl.a. er fordi, at hvis der fyres 100 romerlys af, og klubben får en bøde på f.eks. 100.000 kr.
Og der så kun fanges 1 enkelt person.
Så skal du kunne bevise hvad det helt præcist har kostet klubben, at den ene person har fyret et romerlys af.
Men kan derfor ikke stille ham til ansvar for alle 100.000 kr

Soothsayer. Ok. Jamen jeg vil ik stå ved siden af folk der har kørt sprit kørsel. Eller har alkohol problemer mm. Come on. Folk kan ikke diskrimineres og dømmes dobbelt.