Snak

Mere indhold efter annoncen

Hermansen føler sig snydt mod Arsenal: Så meget vrede nu

man 11. maj 09:14

Mads Hermansen har svært ved at forstå, hvorfor West Hams mål mod Arsenal blev annulleret. Der er meget vrede og frustration, siger den danske keeper.



Læs hele nyheden her
Hvad er du vred over, Mads? At dommerne kommer frem til den korrekte kendelse?
Jeg tænker man kan få en fin Louis Nielsen reklame ud af det, for det har satme aldrig været tydeligere at det var et gigantisk frispark.

Han rasede osse med den samme nyhed her på bold for 12 timer siden!

Han havde osse raset hvis frisparket var begået mod ham og var blevet godkendt!
Det er jo taget i momentet lige efter kampen. Når han har set den igen, så kan han nok selv se at der er et tydeligt frispark. Den del kommer bare ikke på klubbens officielle kanaler.
Men man kan jo godt forstå ham. Der er mange situationer der ligner denne som ikke er dømt hele sæsonen, så vælger de at dømme den nu....

Der mangler jo en klar linje, de kommer vel frem til den rigtige kendelse, men dommerne er jo på ingen måde konsekvens i deres kendelser hvad dette angår.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Der er både en arm hen over hans hals - og ser man situationen fra anden kameravinkel - så er der en westham arm der trækker ham kraftigt ned i trøjen så han absolut ikke kunne hoppe.-

De kunne jo undlade at genere ham i den grad - måske de havde scoret alligevel.- Jeg ser faktisk helst Tottenham rykke ned.-
moderator
"Der er mange situationer der ligner denne som ikke er dømt hele sæsonen, så vælger de at dømme den nu...."

Har der ligefrem været "mange" situationer, hvor det er blevet tilladt at bruge armen til ikke bare at holde keeperen ned, men også hold keeperens arm, mens han forsøger at gribe bolden?
https://kortlink.dk/sudv
Overdrivelse fremmer forståelsen. Tror hvis man går alle mål scoret efter hjørnespark, er der måske ikke mange, men en del hvor man kunne have dømt frispark.

Er helt enig i at det er korrekt dømt, men savner bare en klar linje omkring det.
moderator
Men det er vel ret relevant at se på graden og typen af forseelse, hvor man skal vurdere, hvor meget slør der er i brugen af reglerne. Der er forskel på dét her, og så fx at gå på kroppen og blokere vejen frem for en keeper, som er noget af dét Arsenal også har spillet på. Sidstnævnte har der været usikkerhed omkring i årevis - også længe før Arsenal begyndte at indarbejde det som en del af dødboldstrategierne. Men førstnævnte er en decideret no-brainer.

Men jeg er da helt enig i, at der skal være større tydelighed omkring hvad der skal tillades i feltet.
https://kortlink.dk/sudv
Jeg er enig i den forstand at der tillades ALT for meget i engelsk fodbold, det bliver halvt rugby med adskillige åbenlyse forseelser som bare bliver ignoreret.

Skub, riv, hold, fæld, spark ... nææh nej, der er ikke frispark og jeg er stensikker på at det er noget de er blevet pålagt, for at forhindre film og det er jo voksenfodbold etc.

For mig at se ødelægger det fodbolden!
Annonce