Snak

Igen: bare fordi midter- og bundholdene har mange penge betyder det ikke, at de er bedre. De køber profiler fra andre ligaer, men det er stadig engelsk fodbold, og det er ikke det bedste. Ungdomsakademierne i fx Spanien og Portugal betyder, at der et højt bundniveau i ligaerne. City købte profilen Laporte fra Athletic Bilbao. Athletic Bilbao bruger i stedet spillere fra eget akademi efterfølgende, som også har et højt niveau. Samtidigt er de sydeuropæiske ligaer også ofte gode til at købe billige, gode spillere fra Sydamerika.

Premier League har været marginalt det bedste målt på koefficient pointene i de sidste 5 års tid. Også takket være trænere fra Tyskland, Spanien, Italien. Men hvis man tager udgangspunkt i omtalen burde de være meget meget bedre.

Casemiro har spillet fuld tid i 6 år i Real Madrid, men ingen har talt om ham som andet end en bulldozer før denne sæson.

Nej, du har da ret i, at det ikke er en garanti for kvalitet. Men det er en helvedes god forudsætning. Sagen er bare den, at der blandt midter- og bundholdene er adskillige velfungerende hold, der netop fungerer som mere end en samling tilfældigt samlede profiler.

"Premier League har været marginalt det bedste målt på koefficient pointene i de sidste 5 års tid. Også takket være trænere fra Tyskland, Spanien, Italien. Men hvis man tager udgangspunkt i omtalen burde de være meget meget bedre."

Det er en diskussion om ligaer vi er ude i, og ikke en diskusson om nationalitet. Det er derfor underordnet at trænere og spillere er fra andre lande. Skal vi endeligt tage fat i nationalitetsspørgsmålet, så er man på trænerfronten langt bagud, da der i dén grad mangler veluddannede trænere. På spillerudviklingsfronten ser det dog anderledes ud, bl.a. fordi man har reformeret setuppet. Der er kommet en helt anden tilgang af talenter, end man tidligere har set. Men der er et stykke vej endnu. Bedre uddannede trænere (som man bl.a. ser på ungdomsniveau i Tyskland) vil være en hjælp.

Økonomi betyder rigtig rigtig meget. Selvfølgelig har England den absolut stærkeste liga. Der bliver brugt så mange milliarder at der skal være forskel.

@Geddar

Uenig! Nationalitet har meget at sige om kulturen i ligaen. Der er Guardiolaske og Artetaske trænere i La Liga, Kloppske trænere i Bundesligaen, Conteske trænere i Serie A. Og det er en kvalitet, der hører til disse fodboldkulturer. Ligesom spiller-profilerne der bliver hentet til PL er der meget mere at komme efter. Fx en spiller som Dani Parejo, som de færreste fodbold-følgere kender har meget mere kvalitet end Henderson, hvis du spørger mig.

Men selvfølgelig betyder penge/investeringerne i ligaen rigtig meget. Mange klubber i Premier League har været rigtige gode til at organisere klubberne med et koncept og udvalgte profiler. Det startede vel for cirka fire-fem år siden med City og Liverpool som first movere. Og derfor er det pt. den stærkeste liga. Koefficienterne må være nogenlunde retvisende. Men altså, stadig ikke nogen “absolut bedste liga”, som TheUnitedWay skriver ;-) Det er i hvert fald mit syn på sagen.

Du misforstod vist pointen. Pointen var at vi diskuterer PL mod andre ligaer, og ikke ikke de nationale styrkeforskelle. Der er som sagt ikke tvivl om, at det ser anderledes ud, når vi snakker om nationaliteten, end når vi snakker om ligaer.

Ah ok, nu er jeg mere med. Jeg holder stadig fast i, at de nationale styrkeforhold har betydning for kvaliteten i ligaerne. Talentmassen i Portugal har betydning for kvaliteten i den portugisiske liga osv. Ikke kun landsholdet, men den samlede talentmasse, som akademierne og de lokale klubber skaber. Og det gælder jo også trænere. Og har særlig relevans, hvis man vil tale om midter- og bundklubber.