Snak

Du plejer at være skarpere end du er idag - det undrer mig, at du ikke kan se at det her med garanti kommer til at koste noget, og at det udelukkende bliver betalt af fans. Nej, selvfølgelig bliver tingene sgu da ikke dyrere til præcis denne kamp fordi der bliver præsenteret en ny trøje! Men der er sgu da en grund til at alle hold efterhånden har 6-8 forskellige trøjer ar vælge imellem - det er da for at please sponsorer og for at generere mere merchandise-salg. Sponsorer giver ikke pengene væk for at være flinke og rare - hvis det var tilfældet står det dem jo frit for at DONERE penge i stedet for at sponsorere. Men Hummel og HALO forventer med garanti at få pengene tilbage! Og det samme gør de sponsorer, der betaler for at komme på brystet af et eller andet klubholds spillerdragt nr. 5 - som for øvrigt kun skal bruges om efteråret på udebane i de europæiske turneringer…

Jeg holder nu fast i min pointe, under forudsætning af, at DBU´s aftale er skruet sammen på samme måde som klubbernes sponsoraftaler hænger sammen. Klubberne - eller i dette tilfælde, DBU - får som regel 10-15% ud af trøjesalgene; det er en minimal indtægt for dem og slet ikke dér, at pengene skovles ind; de kommer derimod via de årlige beløb, som producenterne - i dette tilfælde Hummel - årligt skyder i DBU og klubberne.

Så når jeg skriver som jeg gør, så er det fordi, DBU formentlig, hverken får flere eller færre penge ud af, at denne trøje produceres og tages i brug (igen, under antagelse af, at deres aftale med Hummel, fungerer som en standard tøjsponsoraftale), da beløbet på forhånd er fastlagt mellem DBU og Hummel. Gætværk fra min side - og ja, det er gætværk, men det er vel både for jer og mig - er, at der i den aftale, der foreligger mellem Hummel og DBU også ligger en aftale om, at der kan laves one-offs, som i tilfældet her - og lige præcis denne trøje, er jo utvivlsomt en, der tilgodeser Hummel og Halo, mere end DBU, hvorfor jeg antager, at det allerede er en del af den eksisterende aftale.

Så for at opsummere; nej, jeg tror stadig ikke på, at denne one-off specialtrøje, gør noget som helst økonomisk for os som forbrugere. Jeg tror ikke på, at I skal forvente højere billetpriser eller dyrere stadionpølser i fremtiden, fordi deres laves disse trøjer, og jeg tror ikke på, at der er blevet brugt ressourcer på at lancere den her trøje, som kunne være blevet investeret i breddefodbolden i stedet.

I min optik er der tale om en grim trøje, som så skal forsøges retfærdiggjort med en gang PR nonsens. Personligt er jeg nok lidt konservativ og gammeldags når det kommer til landsholds og klubtrøjer. Ganske ofte synes jeg at disse "trøjedesignere", ofte fra store velrenommerede tøjmærker rammer helt ved siden af skiven. Der er altså forskel på hvad en designer bør implementere af haut couture elementer i et fodboldtrøjedesign. Hold det simpelt, og vær tro mod traditionerne. I hvertfald når det gælder hjemmebane og udebanedragten. Så kan designerne for min skyld godt få lov at gå lidt amok med 3 trøjen.

"limitid edtion"? I skal nok vente med at drikke varm ff´er til efter artiklen er skrevet.

Den kommer ikke til at koste hverken breddefodbold eller fodboldfans noget som helst. Den bliver en udgift for dem der vil købe den og så for Hummel, der forhåbentligt kommer til at brænde inde med et kæmpe lager af den - men man kan sandsynligvis få trøjen på 70 % på unisport de næste mange måneder.

Det den kommer til at koste for DBU er goodwill for at stille op til "en del af en større profitmaksimering"

Derudover kommer klimaet til at lide for overforbrug og der er måske en CSR ansvarlig hos både Hummel/HALO & DBU der måske skal se sig om efter et nyt arbejde

Den er så grim og har intet med de danske farver at gøre - en kæmpe joke.

Kan man ikke lære lidt af bl.a. italienerne.