Snak

[quote] De fik vel 5 spark hver!! Gad vide om HIK havde indsendt protest hvis de havde vundet?? Og hvorfor gjorde de ikke dommeren opmærksom på det, inden de gik i gang med straffesparkkonkurrencen?? Selvfølgelig en fejl af dommeren, men vil HIK påstå at det er kampafgørende?? [quote]

@Comepaio: Self havde HIK ikke klaget, hvis de havde vundet - Det havde Silkeborg derimod. Selvfølgelig vil man gerne have afviklet kampen ordentligt. Kampen endte i straffespark, og i og med det kun var den del af kampen, som blev afholdt forkert bør man selvfølgelig ikke spille kampen om. Hvis der skal gribes ind, hvilket jeg ikke tror, der bliver gjort, ja så skulle man da kun tage straffesparkskonkurrencen om.

Ja det er surt for Silkeborg, hvis det er tilfældet at man ryger ud, men I ville selvfølgelig også forfølge chancen, hvis I var i modsatte situation. Jeg tror ikke det ender med, at der skal sparkes om. Dommeren undskylder sikkert, og så er den ikke længere. Jeg tvivler på, at det for nogen konsekvens for dommeren. Det er som om, at vi i DK ikke straffer dommere for dårlige kampe.

Klar fejl, så den kan kun rettes ved at de sparker om, og ingen klager til HIK, jeg 100% sikker på Silkeborg havde gjort det samme.

Silkeborg er i Brøndby søndag, så spark da om inden eller efter kampen, så skal de ikke køre to gange som Kenn Madsen klager over, det er godt nok en tynd kommentar.

DBU beslut jer i dag, så kan ALLE hurtig komme videre uden det bliver en farce - igen for DBU

SIF kan køre forbi efter BIF-kampen på søndag og sparke nogle nye straffespark. Så er det ligesom overstået på en smidig måde.

Ja, det ville være super smidigt, at SIF spillerne så skal ind og sparke straffe efter at være blevet kørt rundt i manegen i Brøndby i 93 minutter imens Hellerup drengene har stået og øvet straffespark i ventetiden. Det virker som det mest oplagte for at opnå en fair afvikling.

Klagen fra HIK,s side er alene indbragt da man en gang for alle ønsker sagen belyst. Klart man også ville have indbragt spørgsmålet i tilfælde af sejr. Dejligt at vi herhjemme har en klub med så stor en retfærdighedssans.

I see what you did there! Fin joke.

Til alle de, som mener at man udelukkende skal tage straffesituationen om, hvor præcis mener I da skel går?

Skal lodtrækningen om hvem der sparker først også gå om? Eller er det kun de ting, som taler for en HIK fordel der skal inkluderes?

Det kunne da tænkes at SIF havde nedlagt protest hvis de havde tabt

Til alle de, som mener at man udelukkende skal tage straffesituationen om, hvor præcis mener I da skel går?

Det er detaljer. Sagens kerne er at der i en perfekt verden skal sparkes om hvis normal praksis skal ske fyldest. Det er så ikke altid det ender med at være tilfældet, det er jo en lang køretur for 5 spark.

Når det så er sagt tror jeg let HIK er villige til at finde en løsning. Det er jo trods alt dem der har tabt og ikke mindst dem der indsender en protest.

Skal lodtrækningen om hvem der sparker først også gå om? Eller er det kun de ting, som taler for en HIK fordel der skal inkluderes?

Nu er lodtrækningen jo blevet fortaget på korrekt vis. Det eneste der ikke er foretaget på korrekt vis er straffesparkskonkurrencen i sig selv, hvilket så er her sif kunne slå HIK.

Derfor er det rigtigt at der er ingen ting der taler for HIK fordel der skal rokkes ved. Det er ikke nogen konspiration imod Silkeborg, det er bare fakta at det eneste parametre som SIF kunne slå HIK på var afviklet ukorrekt og derfor ikke burde gælde. Du kan kalde det hvad du vil, skandale og uprofessionelt, men sådan er det desværre.

Man kunne selvfølgelig spille kampen om, men det ville så sætte en masse yderligere spørgsmålstegn omkring retfærdigheden ved dette.

Det absurde er at den "unfair" behandling sker på baggrund af en regel, som skal gøre straffesparkskonkurrencen mere fair.

Nu vil folk så kun bevare HIKs fordel og sløjfe de fordele som SIF har optjent gennem kampen (bedre fysik + mentalt overskud). Jeg har svært at ved se at det skulle være "korrekt kampafvikling" for SIFs vedkommende.

Det kunne da tænkes at SIF havde nedlagt protest hvis de havde tabt

Det er bare en non-argument, for det er der ingen der ved.

SotD:

Nu smed jeg et link i en anden tråd i går. Og der har DBU udtalt at hvis der opstår en objektiv dommerfejl, hvor reglerne ikke er brugt korrekt, så er det ensbetydende med omkamp. Men smider det igen, så andre også kan læse det.

http://sport.tv2.dk/article.php/id-8660712:kamp-spilles-om-efter-dommerfejl.html