Snak

Hvis du læser lige efter det første komma, får du forklaringen.

Det var helt ved siden af at dømme det sidste straffespark. Det er ikke armen som bliver ramt, men torso

Du skriver det selv. ‘Får lov’ til at dømme. Man har ikke en medfødt ret til at dømme, man kan have et talent eller dygtiggøre sig. Kvinder er meget meget velkomne som eksperter, interviewere, dommere, trænere, bestyrelsesformænd or whatever. Kønnet bringes ind, fordi kvindelige dommere i divisionen konstant er genstand for debat. Og det er pr kvalitet ikke et godt tegn. Og da det er påfaldende, at de helt store debatter og skandaler har en kvindedommer som forælder, så er det svært ikke at sige det. Især tiden tager i betragtning og den nærmest globale politiske dagsorden og at presse kvinder ind i alle funktioner for diversitetens skyld. Så… hvorfor bringe køn ind i det? Derfor.

Frygtelig dommerpræstation… vildt at man kan tillade hende at smadre en kamp på den måde, men men diversitet!

Det er jo ikke første gang hun dømmer EfB, man kan ikke beskylde hende for at være hjemmebanedommer, hun gør vel nærmest en dyd ud ikke at fremstå som sådan. Hun er virkelig slem.

Kig på stats, at i kan argumentere for at Esbjerg var lige så meget med i kampen som Hillerød med en 36/64% boldbesiddelse i Hillerøds favør og 11/20 i skud, afspejler meget godt jeres evne til at se at begge straffespark kunne dømmes. Dog ville jeg også blive lidt frustreret over der blev fløjtet af inden i fik taget hjørnesparket. Men når det er sagt så har Esbjerg et spiller budget der er 3-4 gange større og I har en hjemmebane, så bare det vi skal diskutere hvem var bedst er faktisk meget sjovt 🤣

Skandale af DBU at sætte hende til at dømme i 1 div. Hun kan ikke følge med.

:Merseyside!

Kig på stats, at i kan argumentere for at Esbjerg var lige så meget med i kampen som Hillerød med en 36/64% boldbesiddelse i Hillerøds favør og 11/20 i skud, afspejler meget godt jeres evne til at se at begge straffespark kunne dømmes.

Hvordan viser diverse stats om der skal dømmes straffespark eller ej.
Det er vel reelt set udelukkende "forseelsen" som afgør om der skal dømmes straffespark, og altså ikke 64% i boldbesiddelse.

Jeg forstår som udgangspunkt godt, at man kan dømme straffesparkene, jeg har selv svært ved at få et endegyldigt svar på tv-billederne.
Men det er et sammensurium af flere beslutninger, som går udeholdets vej.
Det virker meget underligt, at to straffespark som kan være til diskussion, begge bliver dømt til udeholdets fordel. Et muligt rødt kort som ikke bliver dømt, igen til udeholdets fordel.
Og hele overtidsdramaet, hvor en batalje (med spilstop) som tager omkring 1 min og 30 sekunder, kun giver anledning til 50 sekunders ekstra tid.
Og at slutfløjtet tilfældigvis sker, når hjemmeholdet får tilkæmpet sig et hjørnespark 15 sekunder efter, at udeholdet har haft et hjørnespark.
Igen, en sekvens som må siges at ende i en fordel for udeholdet.

Hvorfor er det en skamplet at kvindelige dommer får lov til at dømme? Hvorfor bringe køn ind i det?

Fordi det virkede som om det var hendes køn der gjorde at hun fik kampen - hun virkede meget usikker og tøvende at jeg ikke tror at en mand med det niveau ville have fået kampen

Og hun kunne umuligt se om der var straffe med den vinkel hun stod i - og du må jo kun dømme det du ser

Og så fløjter hun af da Esbjerg får hjørne til sidst selvom hun lige har brugt 2 minutter på at udstikke 2 gule kort efter lidt ballade på banen

Det er vist godt VAR bliver indført i Betinia ligaen næste sæson, så man undgår disse fejlkendelser.

Det passer jo så ikke.

Et flertal blandt klubberne har for nyligt stemt imod at undersøge en evt. implementering.