Snak

Lad gå DBR, men er der grundlag for at betvivle nyhedsbureauets troværdighed helt generelt?

Journalisten mente ikke, at det var sandheden. Han har senere udtalt, at han sagde til McKenzie, at de ikke kunne vide, om det var sandheden. Det er formentlig journalisten, der har bedrevet kildekritikken og ikke McKenzie, men jeg vil ikke udelukke, at McKenzie efter, at journalisten har afleveret sin historie, har kontaktet Whites. Jeg tror det bare ikke.

At McKenzie efterfølgende påstod, at det var et nyhedsbureau i Liverpool, der havde lækket historien, peger heller ikke i retning af, at han har været i direkte kontakt med Whites og selv dobbelttjekket informationerne.

Jeg kender ikke det store til nyhedsbureauet (Whites), så det kan jeg ikke svare på, Razz

Andre medier valgte, som Fribytter er inde på, ikke at viderebringe "historien".

Solohistorier er vel ikke uset begreb.

Vi kan vel strække det til, at det ikke burde være trykt, men også til at der ikke var tale om fri fantasi alene fra The Suns side.

Muligvis, men lad os så sige at Mckenzie misbrugte sin kunstneriske frihed til at formidle nogle rygter som er så absurde at man burde stille sig nogle spørgsmål om rigtigheden... kan godt være det ikke kan stemples som en 100% løgnehistorie, men McKenzie fik lige leveret den som "THE TRUTH", så den hænger godt nok en del tættere på en fabrikeret løgnehistorie Mckenzie var med på end "THE TRUTH".

Solohistorier er vel ikke uset begreb

Nej da, men en sådanne røverhistorie kunne vel også lokke andre medier til at viderebringe den, hvis andre medier da fandt kilden troværdig.

Det var der så kun en avis der gjorde.

Jo, det kan vi vel.

The Mirror valgte i øvrigt at trykke historien blot vinklet som rygter.

The Mirror valgte i øvrigt at trykke historien blot vinklet som rygter.

Præcis det er jo kernen i det hele, i hans iver for at sælge nogle flere aviser tilsidesatte MacKenzie alt god journalistik og på trods af direkte uenighed fra journalisten der skrev historien, lavede han den famøse forside.

Derefter var det så stort set umuligt at få en undskyldning fra MacKenzie, før igår og den kom heller ikke af sig selv fra The Sun, det var først da de opdagede at deres oplag på Merseyside forsvant til næsten ingenting ganske hurtigt.

Det er jo nemt at side her på afstand og mene at skulle man nu ikke lige slå kold vand i blodet. Men prøv at forestille jer at ikke nok med at jeres kære har mistet livet, de bliver også beskyldt på det groveste for selv at være skyld i det. Og der så gik 23 år før jeres kære blev renset for den skyld.

The Sun var ikke alene skyld i dette overhovedet ikke, men de har deres del af ansvaret og det bliver ikke tilgivet.

Omkring Heysel, så er det ikke så nemt at finde ret meget om hvad der blevet gjort dengang, men se nedenstående link fra LFC´s hjemmeside, der er det tydeligt at der siden 1985 har været kontakt mellem Juve og LFC, dette ville jo ikke kunne lade sig gøre uden der blev givet en undskyldning dengang. Jeg vil prøve at eftersprøge lidt mere info omkring dette på LFC forum, mon ikke der er nogen derinde der kan huske hvad der blev gjort.

Men igen omkring en undskyldning, det er ikke alle pårørende og Juve fans der har accepteret en undskyldning for det der skete på Heysel, og det er de i deres fulde ret til, præcis som pårørende og LFC fans ikke behøver acceptere MacKenzie eller The Suns undskyldning. For der er ikke nogen undskyldning for der der skete i begge tilfælde, men dem der var ansvarlige kan ikke tilbyde andet, men det er ofrenes fulde ret til ikke a acceptere undskyldningerne.

http://www.liverpoolfc.c…tory/heysel

Jeg har nu ikke problemer med at slå koldt vand i blodet. Jeg har da efterhånden læst, hørt og set en del om Hillsborough, men jeg er ingen Hillsborough-ekspert. Jeg har aldrig dyrket den side af klubbens historie særskilt. Jeg synes dog, at rapporten er interessant, ligesom jeg synes, det er interessant, hvordan politiet opførte sig nogle år tidligere overfor de strejkende minearbejdere og generelt finder den engelske arbejderkultur interessant og fascinerende, men som dansk LFC-fan uden nære relationer til Liverpool føler jeg ikke, at rapporten er en personlig sejr eller en sejr, jeg på nogen måde er berettiget til at tage del i.

Det har aldrig været min kamp. Jeg har aldrig på nogen måde gjort noget som helst for at bakke op omkring Hillsborough-kampen, og jeg er ikke på nogen måde berørt af tragedien. Jeg har ikke - måske heldigvis - de erfaringer, der skal til, og det tvivler jeg på, at de fleste udenlandske fans har.

Det står jo enhver frit for hvordan man forholder sig til Hillborough og heldigvis for det.

Nogle vil have nemmere ved at føle empati med ofrene og deres familier end andre, ingen problemer i det;-)

En af de ting der blev nævnt ved højtidligheden igår i Liverpool var, blandt. meget andet, at det har været en kamp der har strakt sig langt ud over Merseyside og har haft støtte fra hele verden og det har familierne sat stor pris på.

Jeg er enig i at det heller aldrig har været min kamp, men jeg har støttet kampagnen med de forsvindene små ting man kan gøre altså ikke købe/læse the sun, støtte underskrift indsamlinger og den slags.