Snak

Kapfemme. Jeg syntes mindste lønnen er en god start, har intet nævnt om beløbet er for stort eller for lille............. Men hvad er din holdning.

Dingdongg..... Hmm tror ikke du er så gammel, men for god ordens skyld, Hvordan tror du pengene var ved herrene, da de startede proff fodbold..Så alt det lort med hvad der generes er ligegyldig, vigtigst er at det vokser og bliver bæredygtigt.

Glædeligt at der nu er styr på det rent basale i forhold til spillernes rettigheder. Kan du som klub se investeringsmuligheder i kvindefodbold, så er det kun rimeligt, at der er en mindsteløn som kvinderne lige kan leve for, når de lever og træner professionelt.

Kan du som klub ikke få økonomien til at løbe rundt, så skal du bare lade være med at tegne fuldtidskontrakter. Du kan tegne halvtidskontrakter eller amatørkontrakter.

Hmm tror ikke du er så gammel, men for god ordens skyld, Hvordan tror du pengene var ved herrene, da de startede proff fodbold..Så alt det lort med hvad der generes er ligegyldig, vigtigst er at det vokser og bliver bæredygtigt

Så du kan altså huske 1978..? Har du nogle artikler der beskriver hvor bekymringen om hvor penge skulle komme fra...?

Taget i betragtning af hvor langt tid Brøndby var det eneste fuldtids prof hold herhjemme, har jeg det lidt svært med din påstand.. Specielt taget i betragtning af denne indførelse af professionel fodbold, kom af en nødvendighed, for at kunne holde på danske talenter... Noget man her 46 år senere stadig ikke er lykkedes helt med i de danske klubber..

Og det fusme et fair nok spørgsmål, da det er sgu lidt svært at forestille sig, at dansk kvindefodbold skulle blive bæredygtigt eller vokse på nogen betydeligt måde.. Selvfølgelig meget kan ske på 10-20 år.. Med det sgu en del svært at se hvem der skulle have nogen interesse i at dukke op til en kamp i landets bedste kvinde række, udover klubbens medlemmer og frivillige, samt familie og venner til spillerne.. Så hvem forestiller du dig, gerne ser damefodbold..? Selv drenge fodbold er mere underholdende, havde man svinget forbi min skolegård i 90erne, var der højere niveaut at spore der, specielt når vi spillede niende mod tiende klasse/de store imod de små..

Dingdongg..... Hmm tror ikke du er så gammel, men for god ordens skyld, Hvordan tror du pengene var ved herrene, da de startede proff fodbold..Så alt det lort med hvad der generes er ligegyldig, vigtigst er at det vokser og bliver bæredygtigt.

Der er som jeg ser det to løsninger på den problemstilling.
1: Man skal lokke de nuværende betalende fodboldfans væk fra herrefodbold, både i TV og på stadion.
Det har jeg meget svært ved at se hvordan skal lykkes. Dertil er niveauet ikke højt nok. For hvis jeg kan tage ud og se en serie 2 kamp som har højere niveau end Kvindeligaen hvorfor skulle jeg så bruge tid og penge på det.
TV er endnu værre. Der er der jo fodbold fra mange forskellige lande og der er forskellen på niveauet jo endnu større.
2: De skal opfinde et nyt marked. Højst sandsynligt piger/kvinder, da de nuværende fans jo har en stor overvægt af mænd.

Ingen af delene bliver nemt, men som jeg ser det er løsning 2 noget mere sandsynligt end nummer 1.

Kommunisme - føj for sa***!

Kommunisme simpelthen :) Det er to private organisationer der er kommet frem til en aftale.

Friis: Forskellen er at der er/var kæmpe interesse for herrefodbold, hvor man kunne se et stort marked upcoming. Interessen er der ikke for kvindefodbold og den kommer aldrig. Alle jeg kender elsker fodbold, men ingen kunne drømme at at se en kvinde kamp, om så det var ChL finalen. Der er ikke et marked for det, men i disse tider forsøger man, med en komplet misforstået ligestillingskamp, at forfordele kvindefodbold og tilføje dem penge som de ikke kan og aldrig kommer til at tjene hjem, med argumentet “lige løn for lige arbejde”. Herrerne tjener svimlende summer, fordi de genererer svimlende summer. Det er ikke så svært at forstå. Vil til hver en tid hellere se en u13 drengekamp fra min egen klub, end jeg ville se en ChL finale i kvindefodbold. Jeg tror faktisk ærligtalt heller ikke det er usandsynligt, at u13 holdet fra min klub havde slået vinderen af ChL finalen. Niveauet er elendigt og interessen er der ikke, uanset hvor meget klubberne, DBU og medier forsøger at presse det igennem.
På en god dag kan de vel generere 500 tilskuere, hvoraf 450 af dem er fribilletter. Tror du selv det tjener sådan en mindsteløn til et hold hjem?

Vi lever i en kapitalistisk verden, men af en eller anden grund har vi i Danmark valgt at det ikke skal gælde for kvinder, her forfordeler vi gerne på baggrund af køn, hvor kvinder skal vælges til bestyrelser mht. kønskvoter, fordi de er kvinder, selvom der var bedre egnede mandlige kandidater, og hvor kvinder i sportsverdenen skal have ligeså meget løn som mændene, selvom de ikke genererer 0,001% af de penge som mændende gør. Det er absurd og det modsatte af ligestilling. Det er forfordeling på baggrund af køn.

@J.Friis

Jeg syntes mindste lønnen er en god start, har intet nævnt om beløbet er for stort eller for lille

Betyder det, at du godt kan se, at det ville være uhensigtsmæssigt med en mindsteløn på 170.000 om måneden? Hvorfor ville det være uhensigtsmæssigt?

Men hvad er din holdning.

Formentlig det samme som dit svar på ovenstående. En mindsteløn fratager en spiller muligheden for at tilbyde sine services til en lavere løn i håb om at slå igennem.
Jeg er generelt imod tvang, og mindsteløn er lig tvang.

Taget i betragtning af hvor langt tid Brøndby var det eneste fuldtids prof hold herhjemme, har jeg det lidt svært med din påstand..

Som jeg husker det, gik der da ikke specielt lang tid, inden flere andre klubber også blev fuldtidsprofessionelle?