Snak

Der er ikke meget lokomotiv over FCK og FCM pt.

De er mere en dræsine end et lokomotiv.

Godt for spændingen, men skidt for kvaliteten. Det er også tydeligt internationalt.

Lokomotiverne er gået i stå !

MEN nu kommer hurtigfærgen fra
Århus !

🚢💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦

Interessant hvordan data kan tolkes forskelligt. I stedet for at se det, som et fald i kvaliteten, kan det også ses som det stik modsatte. At Superligaen har flere kompetitive hold, hvilket øger den samlede kvalitet.

@kick god måde at anskue det på, men hvorfor så bruge så mange penge, hvis det sportsligt ikke den store fordel?

@Fox, jeg synes FCK og FCM præsterer dårligere end man kunne forvente, men jeg tror det primært skal tilskrives et meget presset program med europærisk fodbold samtidig med at andre klubber er blevet mere stabile inklussiv AGF.

Det er dog værd at notere sig at de andre hold også er blevet markant bedre og økonomisk stærkere. BIF har fordoblet deres spillerbudget på få år, ligesom AGF og FCN vel bruger 80+ mio. om året i dag. Da AGF vandt bronze for 2 år siden var budgettet eksperterne gættede på ca. 56 mio. kroner, altså en stigning på 43% hvis ikke jeg har tastet forkert et sted.

I dag er man jo nærmest skuffet hvis ikke en anstændig spiller bliver solgt for et to-cifret millionbeløb, mens det for 5 år siden var et større mirakel hvis ikke der stod BIF, FCN eller FCK på sælgeren.

Der er med andre ord pillet ved magtbalancen i ligaen. FCK kan ikke længere vinde 50% af kampene med bind for øjnene og støvlerne snørret sammen, AGF er gået fra nedrykker til tophold igen og der bliver brugt flere penge generelt.

Fra FCKs og FCMs perspektiv kan man måske overveje om ikke det er på tide at trække på kræfter udefra for at holde distancen til de andre. Nu skal der hældes flere millioner i assistenter, trænere med udenlands pas og måske også en sportschef næste gang. Vi har naboer i form af Tyskland, England og Holland der har uendeligt meget mere international erfaring, og det kunne da være man skulle investere lidt i noget derfra på sigt.

Det er rigtigt at AGF har hævet budgettet de seneste to år... MEN FCK, Brøndby og FCM har øget sine budgetter væsentlig mere. Faktisk er afstanden i økonomisk henseende kun blevet større de senere år.

Derfor skal det også tolkes som et fald i kvalitet hos topholdene. At der så kan være forklaringer omkring presset kampprogram mv. kan være en del af forklaringen, men det er stadig over en bred kam skuffende at FCK og FCM leverer så pauvre resultater.

Det er jo heller ikke fordi især FCK leverer på i europæisk regi.

Så derfor kan det ikke forklares med at midterholdene har forbedret sig markant. Det er FCK og FCM der slet ikke spiller op til niveau og budget

For en gang skyld klarer AGF sig godt og fører ligaen.
Så skal man pludselig høre på at de er det dårligste tophold nogensinde, hvad er det da for en vinkel. Suppen er historisk tæt fordi top-klubberne har gode spillere, så der ikke lige er et eller to hold der bare er bedre end de andre.

Ærgerligt for det hold som trækker sorteper og bliver nr. 7, når rækken deles. Måske er der kun få point til medaljer, men bare ærgerligt sonnyboy. Hyg jer i det r*vsyge nedrykningsspil.