Snak

Man hører ofte "lille" og "væver" brugt sammen: en lille, væver type. Det betyder dog ikke, at de nødvendigvis har noget med hinanden at gøre. Man kan godt være 2 meter høj og væver.

Prøv lige - for eksperimentets skyld - at sætte navn på en fodboldspiller på 2 meter, som du vil beskrive som væver, uden at det føles mærkeligt. Lad os bare sige 1.90 for at øge valgmulighederne til andre end Crouch.

Nu er Kadrii kun 1.77 er det for højt til at man kan være væver?

Nu er Kadrii kun 1.77 er det for højt til at man kan være væver?

Hvis det er mig du skriver til, så var det ikke dét jeg spurgte ind til, men det eksempel der blev givet, øverst.

ståle gav ham nok heller aldrig helt chancen men det kan jo være pga vi havde de angribere vi skulle bruge.

Det havde i jo ikke. I den tid hvor FCK har ejet Kadrii, har man følt sig nødsaget til bl.a. at hente middelmådigheder som Pusic, Sotiriou, Pavlovic og sidst Kodro - i stedet for at satse på Kadrii (som er bedre alle fire). Det er det jeg ikke forstår.

Hvis Kadrii havde været god nok til at spille, var han ikke røget afsted. Kadrii er ikke røget afsted fordi han var den dårligste af dem man havde, men fordi han ikke blev vurderet til at være god nok til FCK.

Hvis man mener at de nuværende angribere ikke er gode nok, er løsningen at hente en anden, ikke at beholde en man ikke tror på.

Så hele diskussionen kommer ned til om man mener at Kadrii er god nok til FCK. Det synes jeg ikke han er og jeg er nysgerrig efter, hvad man baserer det på, hvis man mener at han er god nok. Jeg kan godt lide ham, og håber han udvikler sig meget, men jeg synes slet ikke han har vist nok til at man kan forsvare at "give ham chancen".

Og Kodro har ikke været længe nok i FCK til at man kan vurdere ham, det er fint nok at man gerne vil have en mening, men at vurdere en angriber i FCK efter 2 måneder, er decideret historieløst. Så skal man vurderer ham baseret på hans karriere, og dér synes jeg også det falder dårligt ud til din side.

Hvis Kadrii havde været god nok til at spille, var han ikke røget afsted. Kadrii er ikke røget afsted fordi han var den dårligste af dem man havde, men fordi han ikke blev vurderet til at være god nok til FCK.

Så simpelt er det vel ikke. Du har en William Kvist, der heller ikke er god nok, men du har ingen købere til ham og manden vil ikke væk. Med Kadrii havde du en køber - og han havde en kontrakt der alligevel udløb til nytår. Så der er lidt flere parametre i det, end de simple du opstiller ovenfor.

Kvist bliver i FCK, fordi han efter rekord mange kampe gerne vil slutte sin karriere i FCK. Det har jeg stor respekt for. Så at Kvist stadig er i FCK har ingenting med, hvem der ville have ham at gøre.

Kvist er desuden en helt anden type spiller i en helt anden rolle end Kadrii, så jeg synes ikke sammenligningen holder.

Kvist kan desuden bidrage med meget uden for banen og kan sagtens stadig spille nogle af de mindre kampe for at aflaste resten af holdet.

Kadrii ville primært kunne bidrage med det han kan levere på banen og eftersom det ligger et stykke fra det man forventer at andre leverer er han altså røget videre.

Så jo, jeg synes faktisk at det er så simpelt.