Snak

Tror aldrig jeg har set bolddk være så enige før, godt nok om landsholdet men alligevel :D

Hjulmand og holdet virker ikke til at være stærke nok i modgang, og stiller konstant stråmænd op. Han bliver hurtigt et offer.

De der ´videre-typer´, som i: ”3 points, fint. Videre” (findes i den her tråd, findes i næsten alle tråde), de får mig til at filosofere.
Mener de: Jeg er ligeglad med spillet, 3 pts er det det handler om, lad os komme videre til næste spilledag med forhåbentlig yderligere 3 points, never mind fodbolden på banen; fodbold er det som jeg læser mig til i tabellen. Det samme når EM starter (”3 points. Videre”), det samme efter EM, det samme i den næste kvalifikation: La´ os komme videre.

Eller misforstår jeg dem: De elsker også fodbold for skønheden, commitmentet, udtrykket, kampens indbyggede fortælling, spillet på banen ?
Nå nej: Videre.

@jussi
Pga et par dårlige kampe? Eller pga at EM, NL og suveræn kval lige pludselig er glemt?

Jeg forsøger virkelig at forstå denne ekstreme, pludselige modvilje og hvad det bunder i.

Hold nu op Jussi.
Det er jo blevet forklaret for dig utallige gange de seneste dage igennem diverse tråde om landsholdet
Og hvis ikke du selv kan se det efter den rædderlige kamp i går, så fair nok, så bare accepter det ikke er alle der er enige med Kasper Hjulmand og hams army og lovers….

Få nu bare lavet det mønster at det fejl angreb hvis sidste fod/skud ikke ender hos Eriksen eller Højlund. Få Eriksen frem lige udenfor feltet og Højlund i boksen. Og vend spillet såfremt det ikke lykkes. Mæhle og ASO er fine til at komme til baglinjen.. Vil mene det en godkendt kamp såfremt at Eriksen har haft 10 skud på mål og Højlund 5-6skud. Det havde givet en 3-0 sejr på en middel nådig dag.

Nej alle hold kan vi ikke køre over, dette er heller ikke pointen!!
Hvis vi bare spillede offensivt sprudlende fodbold, så havde vi alle været tilfredse med en 1-0 sejr, men vi sidder tilbage og skal være heldige over vi ikke spillet uafgjort eller tabte.
Hjulmand du har bare ikke niveauet

Man mister mere og mere for Hjulmand. Han har ansvaret for det ekstreme kammerateri vi oplever på landsholdet. Spillerne udviser igen sult og der er oftest ingen konsekvenser for dårlige præstationer i rødt og hvidt. Jeg savner en chef der konsekvent gør op med kammerateri og selvskrevne startpositioner.

Og glem at det der romantiske “Norden brasilianere”, i dag handler det om sejr uanset hvorledes den lykkedes

Jeg troede netop at grunden til Hjulmand blev landstræner var at man skulle spille lækker spilstyrende angrebsfodbold???

Men nu er det åbenbart godt nok bare at spille en sejr heldigt hjem, endda uden den pragmatiske defensive tilgang og organisation Hareide blev kritiseret for?

ØjebliksbillederNot
Redigeret I dag 10:19
Tja, man kan jo selv tage det hele ud af en kontekst. Men en del af det KH, og i øvrigt også Pierre-Emil lige efter kampen, siger er da fuldstændig korrekt. Hvis man bare gør sig den mindste anstrengelse og kigger på de her “middelmådige landshold”, så er de bestemt ubehagelige. Kontroller så TYSK, ITA og for den sags skyld WM-mestrene ARG’ meritter. De taber til mærkelige/middelmådige hold. Og så giver en 1-0 sejr lige så mange points som “en brasiliansk sejr”. Og glem at det der romantiske “Norden brasilianere”, i dag handler det om sejr uanset hvorledes den lykkedes.

Stilstand er min tilstand. Når man bare er tilfreds, uanset hvad. Vi var jo uddød som race hvis folk som du og Hjulmand var tovholder på evolutionen.
Det er godt at stille krav. Vigtigt at være ærgerrig, ambitiøs og villig til at investere sig selv.

Det er egentlig interessant at se at selvom han taler til laveste fællesnævner, så alle burde kunne forstå det, så fiser det alligevel henover hovedet på mange. Er vi virkelig så dumt et land?