Snak

Hele Hjulmands stamme lider af manglende spilletid (PEH, CE) eller slid pga. alder, der betyder de ikke kan spille 90 minutter (Kjær, TD).

det forstår jeg egentlig godt han siger, Højbjerg spiller måske ikke så meget, men jeg synes virkelig han har gjort det godt for tottenham når han så har spillet han er skide stærk, og så har han bare noget power og lidt bølle agtigt over sig, som landsholdet nok mangler lidt af

Tænker kampform har mere at sige end nostalgi.

Vi har én god spiller i hver kæde, AC, Højbjerg og Højlund. De skal spille så meget som muligt på landsholdet uanset hvad.

Kampform er vigtigt, men omvendt kan spillere som Eriksen og Højbjerg komme friske til landsholdet og med en mission om at bevise sig selv. De bedste spillere skal udtages, sådan er det på alle landshold.

Derudover kommer relationer og kontinuitet, som ikke fåes ved at skifte halvdelen af truppen hver gang, som mange fans ønsker.

Ja Pierre er nok den sidste spiller jeg ville undvære til EM, selvom der er masser af nye spændende midtbanespillere, så er de alle stadig tidligt i deres udvikling.
Kampen mod Nordirland ( og skotland) er også et godt eksempel på hvad der sker når man fjerner for meget af stammen.

Hjulmand har ingen pondus. Han har mistet sin autoritet efterhånden som spillerne har lært ham og hans konfliktskyhed at kende. Problemet er hierakiet. Nu er hierakiet Kjær, Schmeichel, Hjulmand, Eriksen og resten.