Snak

Seriøst Bold? Hvor fanden ligger værdien i det spørgsmål ud over at det tilfredsstiller det mest rabiate segment af jeres læsere?

Man kan sagtens kritisere Hjulmand, men jeg kan ikke se at han kunne have gjort meget mere.

Folk har bare fået urealistisk store forventninger til vores landshold og glemmer nok også at vi den grad havde marginalerne med os til EM 2021.

Hvis man ser bort fra afslutningsspillet, så har det nuværende hold i virkeligheden spillet lige så godt, hvis ikke bedre.

De mangler stadig det sidste, men jeg synes der var tegninger til noget stort mod Tyskland.

Så kan man diskutere om vi skal skifte træner, men jeg har svært ved at få øje på en bedre realistisk mulighed.
Jeg elsker Henriksen, men jeg er ikke sikker på at han vil være en god landstræner og spillestilen ligger et stykke fra den måde ungdomsholdene spiller på.
Jeg ved heller ikke om Frank og Priske er interesseret lige nu.
Så hvis Hjulmand ikke er udbrændt, så synes jeg han skal fortsætte.
Jeg forstår dog godt hvis han føler at det er blevet et noget utaknemmeligt job.

Igen gemmer Hjulmand sig bag selvudvalgte statistikker..hans store problem er at stats ikke vinder kampe. Det gør mål...

Han bliver kritiseret med statistikker, og vælger så at svare med statistikker.

Man kan jo spørge om noget ordentligt i stedet for, hvis man vil have en nuanceret debat.

Det er en komplet ligegyldig statistik at vi ikke har vundet i de sidste 7 slutrundekampe. De to slutrunder der henvises til er så forskellige at det er latterligt at sammenligne. Den netop overståede har været fuldstændig som forventet. Bevares, man skulle have slået Slovenien på papiret. Omvendt skulle man have tabt til England. Så havde man stået med 4 point i stedet for 3, og endt på samme plads og mødt samme hold i 1/8 finalen. Så hvorfor er det relevant? Nu var vi i stedet det bedste hold i alle 3 gruppekampe, burde have vundet mindst to hvis kvaliteten havde været bedre. Omvendt kunne vi have tabt alle tre NETOP fordi kvaliteten var fraværende.

Qatar slutrunden var håbløs. Men hvorfor egentlig lave sin snitflade efter 2 slutrunder? Vi har været med til 3 slutrunder under Hjulmand. Så enten kigger man på dem alle, eller på den aktuelle? Ellers knepper man bare tal for at finde det argument man leder efter. Det er elendig journalistik. Praktikant-journalistik om man vil.

Der er lidt betænkeligt, at der SKAL ske et eller andet dramatisk før vi optræder som et hold!

Jeg ved, ligesom så mange andre, ikke hvad han skulle have gjort anderledes, men måske evner Han bare ikke at skabe den ånd som er nødvendig og ekstra svær, når de kun mødes så sjælden.

Måske en type som David Nielsen kunne skabe den der fanden i voldskhed og eufori. For ærligt, så kan jeg ikke mærke noget der minder om en puls på det hold!

Manden er jo en stor
Undskyldning. Du gjorde det gost til og med EM 21 siden har vi nærmest ikke spillet en god kamp.

Man kan jo sidde herfra og indtil næste slutrunde, og rose Hjulmand og landsholdet for spillet.

Faktum er bare, at det er en forudsætning for at vinde kampe, at man scorer mål.

At man ikke må kritisere landsholdet (og Hjulmand da han i sidste ende er den ansvarlige) for dette, virker squ lidt spøjst.

Det er bl a. Hjulmands valg at stille med 3 cb. Det virker næsten som om at Hjulmand er mere bange for at tabe kampene, end han ønsker at vinde dem.

Jeg syntes squ det er okay at spørge ind til. Det er da en lidt spøjs statistik at have så mange uafgjort kampe. Er da fair nok at ønske hvad Hjulmand tænker om det.

Stærkt spørgsmål Bold - det har jeg ventet på blev stillet. Slutrunderne er eksamen for landsholdet og træneren. Det er ikke godt nok at få 10 tallet i kvalifikationerne op til eksamen og så score lave karakterer til selve eksamen. Der skal ny ledelse ind og så er der nok også tid til at Kjær, Eriksen, Højbjerg og Schmeichel indgår i tankerne om at udskiftning med mere sultne og fitte spillere.

Det skaber heller ingen eufori at man scorer sølle 3 mål på to slutrunder.
Det burde være scoren fra Slovenien kampen alene...PINLIGT...

Altså det hold vi i kvalifikationen spillede hhv. 2-1 og 1-1 mod skulle vi pludselig kvæle 3-0 til en slutrunde? Et hold der også spillede 1-1 (sidste sekund udligning mod) mod Serbien og 0-0 mod England? Et hold der har spillet i to år uden på noget tidspunkt at indkassere mere end 2 mål - og i øvrigt kun ved ganske få lejligheder har indkasseret mere end 1 mål?

Der bliver altså også stillet nogle helt urimeligt dumme krav rundt omkring.

Uanset hvad leder bold jo efter negativitet. Ligesom mange brugere herinde.
På den måde gør bold ´journalisten´ måske sit arbejde rigtigt.
Vi slår nok ikke Tyskland mere end en gang ud af ti.
Vi skal kæmpe som sindssyge, målmanden skal have en af de kampe og så skal vi have heldet i de afgørende situationer....
Vi manglede lige det sidste i VAR øjeblikke.

Godt kæmpet drenge.

Han holder vel fast i sit job som han elsker, men ikke har kapacitet til at udføre, ligesom så mange andre der ikke burde sidde på positioner de har (statsministeren, kongen, aberne på hoppeborgen, dem ved told og skat, korrupte læger, folk ved det offentlige osv. )

At man ikke må kritisere landsholdet (og Hjulmand da han i sidste ende er den ansvarlige) for dette, virker squ lidt spøjst.

Hvem siger at man ikke må kritisere landsholdet?