Snak

"Det er bl a. Hjulmands valg at stille med 3 cb. Det virker næsten som om at Hjulmand er mere bange for at tabe kampene, end han ønsker at vinde dem."

At man stiller med tre bagved fortæller ikke noget om hverken en offensiv eller defensivt tilgang. De tre bagest kan give plads til nogle offensive wingbacks, nu vi mangler kanter, som kan noget på egen hånd. Flere af de lækre offensive kampe vi har spillet under Hjulmand har været i en trebackkæde. Og her ved EM er vi i øvrigt i bedste halvdel hvad angår afslutninger pr. kamp.

Jeg synes ikke problemet ligger i at man ikke har turde investere offensivt. Vi har ganske enkelt ikke været gode nok, og bl.a. flere gange manglet farten til at supplere Højlund på toppen. Og så er der ikke scoret på de chancer vi har haft.

Cadeau til Grumblensnake og Sotd som altid formår at bringe saglighed og nuancer ind i en debat. 👏🏻👏🏻👏🏻

Jeg tror Hjulmand er en begavet mand, så jeg forventer, at han trækker sig fra jobbet. Eller er manglen på selverkendelse virkelig stor.

Typisk Hjulmand kommentar. Jeg husker da fcn var i cl hvor han også nægtede og se facts "jamen vi har så og så meget bolden bla bla" få ham nu bare væk fra det danske landshold tak

det kan man mere eller mindre også sige om spillerne. Ikke bare i landsholdsregi, men også på klubplan! Og det er trods alt spillerne og ikke Hjulmand der skal spille kampene på grønsværen. Mæhle og Damsgaard var fænomenale i EM21 slutrunden, men har bare ikke leveret mere eller mindre siden dengang. Du må da gerne fortælle mig hvilke spillere der brænder deres respektive ligaer af, gerne en af top 5 ligaerne, hvis man skal fremstå ligeværdog modstander mod et hold som Tyskland?? Spillermaterialet er bare ikke bedre til andet end det vi har set.. Jeg er ret overbevist om at Hjulmand ville få mere ud af en Alexander Isak fra Sverige, eller Ødegaard og Haaland fra Norge, end deres landstræner får ud af dem! De er slet ikke engang med til hverken VM eller EM..

At man ikke må kritisere landsholdet (og Hjulmand da han i sidste ende er den ansvarlige) for dette, virker squ lidt spøjst.

Det må - og skal man i øvrigt - da også godt! Men man er da nødt til at gøre det nuanceret. Se på hvor problemerne er, hvordan de relaterer sig til de respektive kampe og modstandere. Det er eksempelvis ikke et problem at vi kun scorer 1 mål mod hhv. Frankrig og England. For ser man statistisk på vores defensive præstationer i samme slutrunder burde det jo have givet hhv. 1 og 3 point. Det gav så 0 og 1.

Kigger man vores kampe igennem, udenfor slutrunde sammenhænge, så vinder vi oftest når vores xG ligger 0,5+ over modstandernes. Det har vi ikke formået i slutrunderne.

Det er helt åbenlyst at målt på statistik har vi en ganske god defensiv der kan give point i snart sagt alle kampe. Åbner man øjnene en smule, så ser man dog at der ofte er et par voldsomme chancer imod os, som kommer af uafstemte situationer mellem midtbane og forsvar.

Offensivt er det, når man ser på statistikker, tydeligt at vi scorer for lidt, men åbner man øjnene kan man se, at det ikke er fordi vi ikke skaber åbne målchancer. Vi mangler slet og ret bare afslutningskvalitet, som mange af vores modstandere ikke i samme grad er ramt af. Det kan man jo så lede efter årsager til. Man kan også bare kigge på formkurverne hos vores offensive spillere - og så ligger der en ganske plausibel forklaring foran en. Noget landstræneren ikke kan gøre noget ved.

Udover selvfølgelig at udtage nogle andre. Her kunne Braithwaite og O’Riley selvfølgelig komme på tale, med rette. Spørgsmålet er så om de ville have ændret noget. Det tror jeg egentlig ikke. Men de havde givet nogle strenge at spille på som - f.eks. - Mathias Jensen ikke bidrager til efter min mening. Når man ikke ønsker Dreyers tolkning af de offensive mønstre set ud fra kampene i gruppespillet, så skulle man i min optik ikke havde udtaget ham. Han havde netop givet noget af den trussel som særligt Serbien og Slovenien kampen kaldte på. Det kunne man også have fået med Robert Skov, der så af mere åbenlyse grunde ikke var med.

Det er sindssygt spændende at dykke ned i, men det er for fladpandet når man bare vælger det første og bedste statistiske grundlag og så konkluderer godt nok/ikke godt nok ud fra. Ja, resultater er definerende. Men ud fra den præmis:

EM 2021 - Voldsom overpræstation
- både på spil og resultater.
VM 2022 - Voldsom underpræstation
- både på spil og resultater.
EM 2024 - godkendt
- på resultater, over godkendt på spil.

“ Typisk Hjulmand kommentar. Jeg husker da fcn var i cl hvor han også nægtede og se facts "jamen vi har så og så meget bolden bla bla" få ham nu bare væk fra det danske landshold tak”

og jeg husker da Silkeborg var i CL, nåh nej det gør jeg nu ikke.. Men så husker jeg da AGF var i.. nåh nej, Lyngby?, Brøndby?, OB?, nej FCK og FCM, som har helt andre økonomiske muskler er vidst de eneste jeg husker medmindre vi går helt tilbage til forrige århundrede.. Og så var det vist Europa Cup og ikke CL..

Sagen er at vi nu har spillet 8 slutrunde kampe i træk uden at vinde, vi spiller langsomt, uinspirereret, uden gejst, ingen fart, ingen gennembrud eller driblinger. David Nielsen gav en korrekt og fair vurdering efter kampen i går - ingen i hele verden savner Danmark i resten af turneringen.

Så taler man meget om stats, tja - Det eneste stat der reelt tæller i fodbold, er sejre og resultater - ellers synes alle vel at Danmarks EM sejr i 92 var dybt uretfærdig?? , eftersom tyskerne dengang dominerede på alle parametre , undtagen mål.
Hvis sejre intet betyder, så er jeg gammel nok til at huske den gode folkekære Kurt Nikolai - dengang var det sgu da sjovere at se os tabe 4-3 end det røvkedelig bold vi har spillet i to slutrunder (ikke for sjovt at alle i fodbold Europa kalder vores indledende gruppe for den mest røvsyge længe).

Det værste er næsten at det spilermateriale vi har til rådighed i disse år, er noget af det samlede bedste vi nogensinde har haft, sjældent vi har så mange spiller i så store ligaer samtidig som nu - men Hjulmand formår at få intet ud af dem - øv
og at nogen kan kalde em 24 overgodkendt på spil - for sat.. haha det er morsomt, reddede dagen :-)

Patrick Mortensen havde lavet 3 og O´Reilly havde været 2x MOM hvis de havde været med.

Hjulmand udtog truppen med hjertet, ikke med hjernen.

Okay, Paddypower måske ikke, men vi manglede O´Reilly typen.

Hvad skulle vi have Kjær med for. Moral? Var der ikke andre der kunne bidrage med det?

Ligegyldigt hvem der overtager for Hjulmand, kan det kun gå fremad. Landsholdets spillere, som er til rådighed er uagtet bedre end de sidste 22 år. At Hjulmand ikke formår at lave et generationsskifte i den letteste kval-pulje nogensinde er fyringsgrundlag.