Snak

Så må der indføres en regel om, at man ikke må fiske.. 😏
Nej pjat.
Så må de spillere jo stå og fiske, men det tror jeg nu ikke, vi kommer til at se.
Man skal i hvert fald revurdere, som det er nu. Vi kan også afskaffe VAR, for hvis man - som nu - ønsker, at VAR skal bruges til at finde de her ubetydelige og minimale offsides og forseelser i forb med mål, så lever jeg meget hellere med eventuelle dommerfejl.

Den ene undskyldning efter den anden. Igår var det var. I den første kamp måtte han ikke skifte ud og hvorfor har man ikke hørt at DBU har været inde og klage over at vi ikke måtte skifte ud. Nok fordi det bare var endnu en Hjulmand undskyldning. Ud med Hjulmand og ind med en ny træner der tør gennemføre generationsskifte på landsholdet. Ud med Peter Møller også , det er næsten som at se Hans Bjerg. Ud med de to , så vi kan komme videre

Det er sjældent man ser en der har et ekkokammer med sig selv.

Den må man give dig.

Ingen margen tak. Man er jo heller ikke lidt gravid.

Vi er kommet langt siden VM-finalen i ‘66. Var bolden inde, eller var den ikke inde? Vi ved det ikke, og får nok aldrig et sikkert svar. Var Delaney offside, eller var han ikke offside? Vi ved det ikke, og får nok aldrig et sikkert svar.

At den tyske sejr var fortjent, er dog helt sikkert. Men det var en ærgerlig måde, det skete på. Set i det lys er Hjulmands frustration forståelig.

VAR skader i mine øjne fodbolden mere, end det gavner.

Ja vi blev bortdømt af en hjemmedommer. Men inden da havde vi allerede tabt på grund af sløje præstationer mod Slovenien og Serbien med tamt spil . Kasper Hjulmands statistik er ufattelig ringe, og han omgiver sig med rygklappende pensionistlandsholdspillerne som gerne vil være i hyggeklubben og ikke kender deres egen besøgelsestid. Vi skal af med K. Hjulmand hurtigst muligt så han ikke også ødelægger næste VM chance. Peter Møller som forlængede Hjulmand til 2026 bør også gå.

Okay, nu har folk tabt sutten, når der skrives at Joakim Andersen var offside...
Han har ingen indflydelse på selve frisparket og da han modtager bolden er det en ny spilsituation... Aldrig offside...

Og Er der seriøst ingen der læser præcist hvad Hjulmand siger om offsiden...
Han snakker jo om den fejlgrad, som semiautomatisk offside har - nemlig de cm.... derfor er det nemlig ikke muligt at være 100% på om der er offside på sådan en cm....

Straffesparket er jo diskuteret vidt og bredt i europa af flere store gamle spillere og er jo enige om at det er håbløst at dømme...
Godt der kommer fokus på det - så UEFA/ FIFA og alle respektive forbund kan få gjort noget ved det!

Selvfølgelig er man træt af den slags, når man lige er slået ud....
Men det forstår alle jer perfekte mennesker herinde jo ikke...

Om Joachim Andersens "hånd på bolden" som dommeren giver straffe for til Tyskland (episode efter 50 min spillet):

Ifølge de internationale fodboldregler (FIFA incl. UEFA) som er bestemt af International Football Association Board (IFAB), kan der kun gives straffe/advarsel hvis:

a. Spilleren handler ´deliberate´
b. Spillerens krop unaturlig ´bigger´

Undtaget for straf reglen: "not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation."

Det betyder I Joachim Andersens situation at han IKKE skulle straffes for det er "consequence of" ... "player’s body movement for that specific situation."

Ud fra slowmotion af episoden:

(1) Joachim Andersen er i markant "Body movement" mod baglinien for at forsvare mod angriberen ved målfeltet.

(2) Joachim Andersen flytter IKKE pludselig hånden i skudøjeblikket for at ramme bolden (afværge indlægget).

Basal human movement biomechanics vil naturlig resultere i at armene ikke er fuldstændig tæt ved kroppen fordi armene bruges som vægtstang og fremdrift.

Landstræneren kaldte det humoristisk at forsvarsspillere konstant skulle holde "armene på ryggen" for at undgå at blve straffet form ´hånd på bolden".

Kilde:
International Football Association Board (IFAB): "Laws of the Game", 2024/25
URL: https://www.theifab.com/laws/latest/fouls-and-misconduct/#introduction

LAW 12: Fouls and misconduct
12.1 Direct free kick

Def: Handling the ball:
"Upper boundary of the arm is in line with the bottom of the armpit".

Player offense:
"Deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball".
"Touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger."
"A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation."
"By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised".

Ingen margen tak. Man er jo heller ikke lidt gravid.

Nej. Men forskellen er, at dette med teknologi og AI er ren manipulation. Jeg arbejder selv med IT og jeg tænker "Hvordan kan de være sikre?". Det er blot nogle beregninger i en computer og der er unøjagtigheder ved kameravinkler bl.a. Og det er et computergenereret billeder de viser som bevis for offside. Det er ren manipulation.
Så de siger offside, men det er måske onside fordi der er en unøjagtighed. Det er derfor man trækker 3 km/h fra ved fartoverskridelser også fordi teknologien er ikke nøjagtig. Og det er det samme her. Det er lidt nemmere at måle om en kvinde er gravid end at beregne om en spiller er offside.

Hjulmand hávde ingen problemer med VAR, da Danmark fik foræret to points i hjemmekampen mod Nordirland i 95th minut og fem minutters VAR-tjek, sært nok…også efter en rædderlig indsats…