Snak

Der er så en pæn omgang clickbait i den overskrift

Godt klar over at det er "name off the game" hvis man vil være med fremme, men stadig underligt, at 15 -16 årige skal tage væksthormoner. De er ikke i nærheden af at være færdigudviklet. Der er jo også studier (saglige og usaglige) der sætter spørgsmålstegn ved, sundheden i styrketræning for 15-18 årige, da de netop ikke er færdige med at vokse... alligevel bruger klubberne mere tid i fitnesscentrene end på fodboldbanen.

... Men igen det er spillernes krop og valg!

Der er også studier som viser vaccinationer fører til autisme. Men langt de fleste studier på styrketræning viser det ingen effekt har på hvordan børn vokser. Faktisk viser de fleste studier der absolut ikke er grund til at bekymre sig om styrketrænings belastningen for børn overhovedet. En pige på 35 kilo vil også mærke belastning svarende til 800 kilo ved en salto f eks.

Der hvor det kan blive problematisk er når børn ikke udfører belastning med korrekt teknik. Det er i øvrigt naturligt at finmotorikken ikke er udviklet nok til det. Derfor vil styrketræning af helt unge børn stadig være problematisk, da der typisk vil være skæv belastning. Det er i øvrigt også et problem hvis voksne styrketræner med dårlig teknik.

Det er altså ikke unormalt at man giver væksthomoner til børn/teenagers. Nu er det kun fordi han dyrker elitesport det får en negativ klang.

Messi havde alt for korte ben og behøvede massive væksthormonbehandlinger. Det er dyrt i Argentina og derfor valgte Messi Barcelona, der var villig til at betale for disse omfattende behandlinger. Er der nogle, der mobber Messi???

Min personlige holdning er hvis man begynder at dope sig for at kunne være med på den ene eller anden måde, så synder man i sportens verden.

Min personlige holdning er hvis man begynder at dope sig for at kunne være med på den ene eller anden måde, så synder man i sportens verden.

Nu brugte Morten Hjulmand jo netop væksthormonerne til det, de rent faktisk er opfundet til at skulle bruges til...

Ja hvis man doper sig, men det er jo ikke tilfældet hverken her eller i Messis case.
Der er jo rigtig mange lægefaglige grunde til at bruge væksthormoner, fx at man skal nå at udvikle sig nok, inden udviklingen går i stå, som ofte sker tidligere for drenge.
det gør dig heller ikke til narkoman fordi du tager medicin med amfetamin i.

Hvis man ikke udvikler sig retmæssigt er der intet problem i at hjælpe folk på vej med medicin. Det er vel derfor vi har opfundet det.

Hvis man mener, at man ikke bruge medicin for at modvirke kroppens mangler skulle det være forbudt at tage smertestillende, insulin (for sukkersyge), astma-medicin, antihistamin (for eks græs-allergi, pacemaker osv. Da det alle er redskaber til at afhjælpe kropslige mangler.
Præcis som hvis man ikke vokser som man bør og derfor tager væksthormoner.

Problemet opstår vel først hvis man bruger det i situationer hvor man udnytter det til at have bedre vilkår end alle andre.

Man kunne spørge sig selv, hvad der egentlig ville ske, hvis man satte medicin forbruget i sporten fri?
Verdens bedste forsøgspersoner?
Eller overforbrug?

Interessant emne.. Enormt mange spillere vælges fra i U15-U16 fordi de ikke er tidl. eller alm. vækstet.

Betyder det at de i stand til bare at gå til lægen og få piller og så klarer de måske cuttet alligevel?

Jeg tror der er mange sent vækstede som ville overveje dette hvis det var en offentlig kendt mulighed.