Snak

Kritikken er tifoldigt mere skinger end dem der maner til besindighed. Alene på den seneste side er han kaldt rablende vanvittig, komiske Ali og skilsmissen er igen bragt i spil. I Ukraine-Rumænien kampen påstår en anden at begge de hold vil slå Danmark uagtet at Ukraine er ved at levere en dybt pinlig indsats og et niveau der er så lavt, at man undrer sig over hvad de laver ved en slutrunde. Folk går totalt over gevind i deres kritik, og det er simpelthen nærmest pinligt at læse nogle af de indlæg der er kommet siden kampen sluttede. Det er ikke et skingert forsvar men blot en anelse besindighed i forhold til de hovedrystende kommentarer der florerer.

Der er masser af berettiget kritik, og det er ikke det der bliver svaret på, men nærmere de infantile udbrud som hele tiden kommer.

Boro +1

Det er pinligt når det bliver usagligt og det bare er galde der skal ud.

Tror de færreste var imponeret i går, men derfor kan man jo godt prøve at være bare lidt fornuftig.

AaBager:
Nu går jeg ud fra du også holder med AaB.
Der har der jo også været en masse kritiske røster ude.
Her var dilemmaet at man havde en trup som var den klart dyreste og nok også bedste i 1. division, men at man spillemæssigt spillede noget kedeligt og uinspireret fodbold. Hvor det heller ikke var fra bænken kampene blev vundet, men fordi man simpelthen havde mere kvalitet end modstanderne kunne kompensere for.

Der har der også været mange der har kaldt dem, der ikke bare mener AaB er det mest fantastiske hold fordi de rykkede op i Superligaen, alt muligt fordi de har tilladt sig at være kritiske.

Fælles for de to situationer har været at træneren højst sandsynlig ikke har evnerne til få nok ud af spillere til man lever op til potentialet. Det er helt fair at folk er kritiske og det er helt fair at man bare tager de kritiske briller helt af når det kommer til ens hold.
AaB har så også problemer med flere år med dårlig ledelse og rekruttering af spillere, men det er ikke så relevant i denne sammenhæng.

Problemet for Hjulmand er at han bruger betragtning som noget faktuelt. Og man kan ikke bruge betragtninger til noget som helst. Så hvis han har noget faktuelt, så må han bringe til bordet, hvad det er han liggende af data, der understøtter hans betragtning.

@pibbles|FCBayern Det er let at finde statistikker på at Danmark statistisk set var lige så gode i anden halvleg som Slovenien:

https://www.flashscore.dk/kamp/rZpKouzM/#/kampreferat/kamp-statistik/0

Men der var en stor forskel på at spille statistisk godt og reelt spille godt. Statistikker siger ikke noget om pasningerne var mellem forsvarere eller midtbanespillere eller hvem der pressede hvem.

Falske 9’er

Det er igen jer i den lille gruppe af Hjulmandforsvarere, der gør snakken skinger.

Altså, helt seriøst?

Alene ordvalget ‘Hjulmandforsvarere’, når nuancer er det langt de fleste efterspørger, er jo NETOP skinger.

Nu har de fået de påkrævede 3 point i deres åbningskamp og næste kamp (Desværre mod Danmark) vil blive meget lettere for dem.

England har nærmere for vane at tage en slapper i anden gruppekamp, når de har vundet åbningskampen. Det skete ved EM i 2021, hvor man spiller uafgjort mod Skotland efter at have slået Kroatien i åbningskampen, samt ved VM sidst hvor man ligeledes spiller uafgjort mod USA efter at have slået Iran i første kamp.

Danmark kan sagtens lave et resultat i den kamp som jeg ser det.

Men du kan gå ud fra samme statistik, og så få ud af at Slovenien i anden halvleg skaber flere chancer, og nogle af dem større, Danmark blokerer flere skud, Slovenien øger boldbesiddelsen med 4% osv. Det gør alligevel en del, at man f.eks går fra 0.03 i xG til over 1.0 på en halvleg.

Det viser at Danmark tillod flere chancer og mere plads til at komme frem til chancer.

Vi skal lige huske at til VM spillede vi også en helt fin kamp mod Frankrig (som var de bedste i vores gruppe) i gruppespillet, og i andre situationer ville det ikke have været et katastrofalt resultat med 2-1 mod Frankrig (hvis vi kun ser på den kamp og ignorerer de andre kampe og ting) England har til vane at blive for komfortable efter 1 sejr, så det er ikke fuldkommen urealistisk, at vi kan få bare 1 enkelt point mod dem ihvertfald Og jeg tror også at flere af spillerne, har nogle indebrændte følelser mod england, som de også vil af med Det gør ikke kampen igår bedre, eller tage fokus væk fra 2. halvleg - men spillerne vil nok meget gerne slå England, og flere af dem vil nok spille noget mere agressivt end igår Jeg tør ikke håbe, men det er ikke urealistisk, at det kan ske

Man er godt nok dumdristig at man skal ligge sin lid til at modstanderen tager sig en slapper, for at man kan få et resultat man kan bruge. Danmark skal ikke bare præstere mod England, men også mod Serbien. Det er altså 4 halvlege, hvor man skal spille et meget højere niveau, end det man viste i 2. halvleg.