Snak

Jeg er ikke fan af 3-5-2 og den måde som Hjulmand praktiserer den på.

Jeg er heller ikke fan. Jeg kan generelt bedst lige 4-3-3, men vi har bare ikke kanterne til det i øjeblikket. Havde Hjulmand stillet i 4-3-3 havde han fået kæmpekritik. Alle eksperter var stort set enige om startopstillingen før kampen.

Vi minder om det norske landshold i 90erne og det er vel tvivlsomt hvor langt det rækker?

Ikke enig. Vi spillede til tider nogle rigtig flotte kombinationer i går, og vi havde bolden 2/3 af tiden. Det var ikke ligefrem det Norge var kendt for i slut-90´erne.


Glæder mig til vi har spillet en god kamp mod Englang og banket Serbien. Den indre svinehund er i fuldt flor på debatfora i disse dage. Uudholdeligt.

Har lige læst et interwiev på tv2 med Hjulmand, hvor han siger, vi bygger stadig
Simon Kjær op, og jeg regner med, at han er klar mod England.
Altså endnu engang lyv overfor pressen, hvor han forleden dag påstod, at alle mand er fit for fight. Altså Hjulmand - hvor meget skal vi efterhånden stole på dig?

Vi har ikke slåethold som Tunesien, Australien og Slovenien ved slutrunder under Hjulmand.. Fire points mod England og Serbien virker temmelig optimistisk, mildt sagt… men umuligt er det da ikke, trods alt..

FCKUdenPC @ norsk TV 😂😂😂

"Jeg er heller ikke fan. Jeg kan generelt bedst lige 4-3-3, men vi har bare ikke kanterne til det i øjeblikket. Havde Hjulmand stillet i 4-3-3 havde han fået kæmpekritik. Alle eksperter var stort set enige om startopstillingen før kampen."

Præcis. Vi spillede en længere periode 4-3-3, hvor spillet var langt værre. 3-5-2 er det der har været bedst for os det seneste halvandet år. Jeg savner dog at Hjulmand tør variere i løbet af kampene. I begge 2. halvlege mod Norge og Slovenien var der helt tydeligt brug for at skifte over til mere kantspil, men her holdt han fast.

Nu var det dig selv, der fremhævede en simpel formuleringsfejl som eksempel på det skingre. Det er vel netop skingert.

Det var bare endnu et eksempel på den overdrevne kritik. Brugeren havde så travlt med at kritisere at han slet ikke tænkte over hvad han skrev. Det er hele den forudindtagede tankegang der gør Danmark og Hjulmand til automatiske tabere.

Bare i de seneste indlæg er Hjulmand også blevet stemplet som komplet vanvittig og Danmark spiller som Norge i 90´erne. Det kan man jo ikke tage seriøst, og nej, jeg synes ikke forsvarerne af Hjulmand bliver hverken argumentfattige eller personlige. De fleste kan faktisk godt se manglerne, men de evner også at reflektere en ekstra gang inden de brækker sig ud over tastaturet med latterlige postulater som at Danmark spiller Drillo-fodbold. Det er jo useriøst.

Jeg savner dog at Hjulmand tør variere i løbet af kampene. I begge 2. halvlege mod Norge og Slovenien var der helt tydeligt brug for at skifte over til mere kantspil, men her holdt han fast.

Ja, tror også det havde været smart at skifte system i 2. halvleg, da Slovenien fik styr på vores 3-5-2. Det havde været proaktivt at gå over i 4-3-3 og give Slovenien mere at tænke over i stedet for bare at tage i mod den sidste halve time.

“Seskos skud på stolpen er en løs bold, men ikke en stor chance”… WHAT? Så et skud der er mm fra at gå ind er ikke en stor chance, men Højlunds “tilbagelægning til Oblak” af en afslutning er en kæmpe chance.
I min verden er det stadig en kamp vi burde have vundet, men endte med at være heldige med ikke at tabe 2-1

Det er godt at det ikke altid går, som folk herinde forventer. Fordi DK ligger højere i tabellen end Slovenien, så skal de vinde. Det er det der er charmen ved fodbold, at der er der ikke den store forskel. Jer der har den mening, burde holde jer til håndbold, hvor man stort set kan forudse resultatet på forhånd, og hvor man næsten kan udpege de 4 hold i semifinalen, inden turneringen starter.

Det er ikke fakta, det er hans mening. Men det er sjovt at hans holdning til kritik ALTID er at det er forkert. Selv tidligere landsholdsspillere kritisere hans tilgang at han siger det er faktuelt forkert at anden halveg var MEGET anderledes end først understreger meget godt at han har mere travlt med at snakke end at koncentrere sig om det der foregår på banen