Snak

Mere indhold efter annoncen
FCK/PSE sparer penge på, IKKE, at få sig en bedre bane. Hvilken adresse skal regningen sendes til, hvis PEH i Spurs og AC i Barca evt. går i stykker pga. banens beskaffenhed? "Nordens flagskib"?
Hvis det var et skib, så må det være Titanic.
Overvej scenariet, hvor DK misser kvalifikation til god damn Slovenien eller i værste tilfælde Kasakhstan pga. den usle bane. Så pinligt at overvære, allerede i skrivende stund.
Absurd at Parken fortsat benyttes til landskampe.
Det er bestemt med vilje at FCK har en dårlig bane de sæsoner de spiller i CL. Der møder de hold der ville løbe dem over på en velplejet bane. Med en dårlig bane kan de stille sig ned i sin 10 mands forsvars blok og satse på kontra. Det har de gjort i alle europæiske kampe, men det er mere effektivt på en dårlig bane.
Den her snak har varet i mange år nu.
FCK gør intet ved problemet udover at holde flere koncerter, og DBU har ikke nosser nok til at stille fck til ansvar for banen, for tænker ikke at der står i kontrakten at de lejer en pløjemark.
Flyt nu kampene anden steds hen og kræv erstatning fra fck for manglende indtægter.
FCK spiller jo bedst på en pløjemark, så det bliver der ikke gjort noget ved.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Professor LængeLeve har talt. Proud#2
Man kan undre sig over, at nu er Parken blevet kritiseret både i nationale medier og de udlandske medier, som har været forbi Parken i efteråret, at man så bare acceptere tingenes tilstand. Man burde være sin opgave voksen, og så frasige kampe som ikke er FCK, indtil problemet er løst.

Man laver lappeløsninger på lappeløsninger. Udgifterne burde da snart have løbet over det som det ville koste for at komme det til livs for bestandigt.
Næstved, Brøndby, FC Bayern München (CL vinder 2020). \"Jeg kunne ikke falde til i Italien. Det var som at bo i et andet land.\"  - Ian Rush om sin tid i Juventus. https://youtu.be/eHNQjfId_yE?si=PrTsbUHqqHx742W6
Det er da en fremragende undskyldning at proletarerne skal ind og danse til "Kinky Fætter".
VB.
Det er Hjulmands arbejdsgiver, DBU, der skal klandres mest. Hvorfor har DBU ikke for længst krævet erstatning for kontraktbrud? For jeg går da ud fra, at den aftale, som unionen har indgået med PSE indeholder krav til kvaliteten af banen. Hvis det ikke er tilfældet, tror jeg ikke på, at det er korrekt, at DBUs formand er advokat af erhverv. Hvorfor skal PSE (og dermed FCK) forgyldes af hele fodbold-Danmark for at levere en ydelse, der ligger langt under standard?
The never ending story.
AGF siden 1988 Blackburn Rovers siden 1993 Real Madrid siden 1994
Annonce