Snak

Når man = Hjulmand udtaler, at græstæppet i Parken ikke må blive en undskyldning - efterfølgende af et MEN = tæt på en undskyldning….
Et OG = det skal vi naturligvis håndtere….
Der er meget stor forskel på MEN og OG….!!!

Flueknepperi ?? - måske men jeg er (ikke) enig
Flueknepperi ?? - måske og jeg er (helt) enig

Seriøst. Opspringet foran Pentz i kampen i går, indikerer jo glimrende banens standard. Det er en skam både for FCK, og det spillermateriale de har, og for landsholdet. Det går ekstremt meget udover kvaliteten, og det så man på de tidspunkter hvor FCK og Brøndby i går, prøvede at spille hurtigt langs jorden. Et hav af små upræcise opspring og afleveringer. Det sås også mod United, og blev også omtalt af Ten Hag inden kampen. Det er bare p....irriterende at se på som fodboldfan. Med +200 millioner i klubkassen qua CL, må der være mulighed for at investere i både hoppestærkt beton, og en bane som er mere egnet til fodbold end til rugby, traktortræk og koncerter.

Man burde kigge mod Bernabeu! Deres bane kan pakke samme når der er suspekt koncerter!

Jeg er bedøvende ligeglad med hvad for et underlag FCK har til daglig, men PS&E har bare at mønstre en ordentlig plæne når landsholdet skal spille. Hvis de ikke kan det, må DBU kigge på andre lokationer. Eneste seriøse alternativ er vel Brøndby Stadion, muligvis Århus når de engang får bygget et fodboldstadion.
Landsholdet fortjener de bedste vilkår, det er vores alle sammens hold.

Jeg er normalt ikke tilhænger af dårlige undskyldninger såsom banens beskaffenhed. Men nu må det stoppe.

PS&E har bare at tage sig sammen og levere en ordentlig bane. Det værende i Superligaen, i CL og i høj grad når de lejer ud til vores landshold. Det er for sløjt. Det burde være prioritet nummer ét fra nu af for PS&E. Få styr på græstæppet før alt andet. Helt ærligt. Det er da amatøragtigt.

Hjulmand: "Det er da irriterende, men jeg kan ikke fokusere på noget, jeg ikke kan gøre noget ved."
"Vi kommer aldrig nogensinde til at snakke om det som en undskyldning for vores præstationer"
"Det tager vi højde for og er klar på,"
" Vi gør os nogle overvejelser, og vi er klar på det, men det bliver aldrig en undskyldning. "


Brugere på bold.dk:
"Perfekt. Så er undskyldningen linet op, for Danmarks elendige spil, som følge af Hjulmands trænergerning."

"Hjulmand er allerede i gang med undskyldningerne."

"han er presset, og nu er både skader og bane linet op som undskyldninger."

Det er altså vildt, hvad der foregår inde på det her forum nogle gange...

Al den snak om, at DBU forgylder FCK... Come on.
De håndører, det giver, ville jeg gerne undvære, for at slippe for hylekoret og de alt for hyppige invasioner af stangstive roligans. Danmarks CO2-regnskab ville vel også nærmest gå i nul, hvis vi kunne spare busturene, der fragter halvdelen af Jyllands befolkning til hovedstaden, så læg dog kampene i Aarhus eller Esbjerg.
Eller på den charmerende Vestegn. Så får de lokale da også mulighed for at se udenlandske hold på andre tidspunkter af året end slut-juli og lejlighedsvis start-august.

Og Parkens stakkels, evigt skrøbelige græstæppe kunne blive skånet lidt. Alle er glade!

Roscoe, så hvis man siger, man ikke bruger noget som undskyldning, så gør man det per automatik ikke?

Lær lidt om kommunikation, tak.

Tænkt eksempel (sådan da). "Vi mangler Eriksen og Højlund, og banen er lort, men det kommer vi aldrig til at bruge som undskyldning."

"Vi taber godt nok 2-1 til Slovenien, men det var ikke sket, hvis Eriksen havde været med, eller hvis banen havde indbudt til det lækre spil, vi gerne vil praktisere. Det er ikke nogen undskyldning, men alle kan jo se nok se, at vi havde vundet en sikker sejr på en bedre bane. Altså alle, der har spillet fodbold på højere niveau end serie 2."

@Daemon

Lær lidt om kommunikation, tak.

Du kunne for eksempel også lære det om kommunikation at hvis du helt uprovokeret er så fantastisk nedladende som i dette eksempel, så er der en vis risiko for at folk ikke kommer til at kunne lide dig.

Du skriver "så hvis man siger, man ikke bruger noget som undskyldning, så gør man det per automatik ikke?" og så kommer du med et tænkt eksempel?
Min pointe er at Hjulmand gør alt hvad han kan for gentagne gange at pointere at han ikke vil bruge banen som en undskyldning. Så er der 3-4 brugere, der insisterer på at han allerede er i gang med at bruge det som en undskyldning - dét er sgu da fjollet at kritisere ham for noget han potentielt kunne komme til at gøre, hvis og såfremt man ikke vinder kampen.
By all means, hvis Danmark ikke opnår det ønskede resultat og Hjulmand bagefter går ud og siger "det hele var også på grund af den dumme, dumme bane", så er der frit lejde til at kalde ham hykler og kujon og deslignende, men det der med at klandre ham på forhånd er altså temmelig fjollet, hvis du spørger mig.

"Fantastisk nedladende" ligefrem. Is på. Du lægger selv ud med at skrive, at det er "vildt", hvad der foregår.
Pointen er, at så snart han taler om banen, vil det kunne udlægges som en undskyldning.
Derfor: Lad være med at gøre den fucking bane til et tema. Alle ved, at den ikke er optimal. Begge hold skal spille på den. Det vil formentlig give Slovenien en lille fordel, ligesom det var en fordel for Brøndby i går.
For Hjulmands egen skyld - hvis han ikke vil opfattes som en, der netop bruger det som undskyldning - skal han bare sige, at banen jo er ens for begge hold, og vi må se, om man ikke kan spille fodbold på den. Færdigt arbejde.
Resten er ikke hans bord.
Er DBU utilfredse, og det kan sagtens være, at de har grund til det, må de jo finde et andet sted at afholde deres show.