Snak

Hvor er det trist for fodbolden at LANDSTRÆNEREN har så travlt med at holde nullet , kan han da ikke huske hvor fodboldelskere hadede den italienske stil , som er så tilskuer fjendtligt.

Jeg har på forhånd fravalgt at se landskampe. Tror ikke jeg er gået glip af noget. Men jeg glæder mig til at pausen er overstået, så man igen kan se noget bold.

Alene det at han kategorisere 2 næsten friløbere som chancer siger jo alt.
Faktum er at det var en chance fattig røvsyg kamp.
KH har ikke evnet at gennemføre det skifte der var så vigtigt efter et miserabelt VM.
Når de kommende landsholdsspillere ikke får chancen fra start i testkampe, men han i stedet vælger at stille med hele den gamle forældede garde , så siger det vist alt.
Bare se på målmandsposten. Her skulle andre for længst have haft chancen i de mindre vigtige kampe. Det gør man på andre landshold men ikke det danske forstås. Her gælder det først og fremmest om at please KS ønske om at toppe hans fars 129 landskampe. Jo vel, nu får vi så endelig en ny målmand mod Færøerne men dette skulle jo have været indkørt for længst og mon ikke KS er tilbage mod Sverige og Norge.
Hele årsagen ligger i st KH bliver ved med at udtage på baggrund af relationer, i stedet for at tage dem der spiller for deres klubhold og dem der er stærkest pt.
Bedste eksempel på dette fra seneste kamp er Damgaard , som han så alligevel ikke tør bringe i spil, selvom kampen udvikler sig til en kamp hvor der er brug for en type som netop Damsgaard(i top form vel at mærke )
Så vil nogle mene at KH da har givet debut til rekord mange , og det er måske rigtigt, men hvor mange har reelt fået en fair chance for at etablere sig?
Det er stadig den gamle garde der foretrækkes. Selv ved VM skulle en skadet Kjær med????
Nå men efter EM er det vel slut….

Kæft hvor spiller vi funktionær-bolds agtigt under hjulmand, nul gejst, bortset fra 2 stks spillere som ikke ka lade være, resten lammede af hjulmands testosteronløse personlighed...

Hjulmand find dit et anden arbejde. Træk dig.
Du ødelægger den danske fodbold. Alt nyt der kommer ind på landsholdet, underpræstere i forhold til klubholdene.

Igen viser det bare, den mand skulle have stoppet i qatar.

@Macs: På nær lige Lindstrøm. Han er lige så dårlig i Napoli, som på landsholdet.

Alene det at han kategorisere 2 næsten friløbere som chancer siger jo alt.

Hvad vil du da kategorisere dem som? Nullermænd?

Hele årsagen ligger i st KH bliver ved med at udtage på baggrund af relationer, i stedet for at tage dem der spiller for deres klubhold og dem der er stærkest pt

Man kan jo ikke skifte alt efter hvem der nu har momentum. Ikke for et land på Danmark størrelse.
Uanset hvem du skiftede Hjulmand ud med, kan jeg love dig for at de ville udtage stort set den samme stamme fordi relationer så vigtige.

Selvfølgelig kommer der til at ske en foryngelse over tid, men det er langsom kompliceret process, hvor du nemt kan komme til at tage for mange af de bærende kræfter ud.

Hvor jeg dog brækker mig over jer primitive tastaturkrigere herinde. Har I virkelig ikke andet og lave end at svine vores landshold til?
Faktum er at vi var et bedre hold en Schweiz i går, som iøvrigt ligger højere end os på ranglisten.
Prøv iøvrigt checke hvordan det gik vores kommende vm modstandere forleden. Et uafgjort resultat mod Malta og 0-4 nederlag til Rusland. Hvad siger I til det, primitive haters ?

Folk er som sædvanligt spejlblanke i deres kritik. Jeg køber egentlig Hjulmands og andres forklaring om at vi møder et godt hold og at det ender lidt i en taktisk stalemate. Og at der uanset hvad mangler lidt nerve i en træningskamp.

Jeg savner dog to ting: at temposkift og eksplosivitet er en del af planen engang imellem i løbet af kampen og at vi ikke skal være for fine til engang imellem at spille mere direkte. Jeg har aldrig helt forstået hvorfor det er mindre fint at spille lange bolde hvis nu det kan føre til en stor chance. I det hele taget ville det være godt at have to tre taktiske udtryk som man kan skifte lidt imellem i løbet af kampen, også for at være mere uforudsigelig.

Derudover, defensiven godkendt, offensivt har vi svært ved at skabe chancer.

Enig, Pinkfloyd.

Kritikken er som sædvanlig skinger og unuanceret.

Påpeger man det, beskyldes man for at være Hjulmand, Rommedahl, eller hvad komikerne herinde nu måtte finde på.

Jeg er enig i dine synspunkter, men synes nu trods alt, at man i første halvleg forsøger det simple i indlæg fra vores backs til vores to angribere.

Det blev aldrig rigtig farligt og Hjulmand har desværre en stor udfordring med at få os farlige i offensiven igen.