Snak

Kbh 112. Hvad er det for noget modgang du mener sådan helt præcis?

Hvad er det for noget modgang du mener sådan helt præcis?

@Rasmussen90
Hvorfor stiller du spørgsmål, som du allerede kender svaret på?

"- Jeg synes, tonen, som er personlig og nedladende, er unødvendig"

Der er ikke tale om en ´tone´ - og i øvrigt minder henvisninger til sligt forfærdeligt meget om det dysfunktionelle Emma Gad-kompleks, som de allerfærreste mennesker trives med. Der er tale om en nedsættende retorik - og et personangreb, som K. Perez excellerer i. Og retorikken/angrebet er unødvendigt, det behøver man ikke at synes.

Det er ren Gud og Gokke med Hjulmand og dén pseudo-ramte italesættelseskultur, han vifter med.

@grumblesnake

Hvad er det overhovedet du taler om? Ved ikke hvordan du kom frem til det fis du skriver, jeg skrev ingenting om at han var for lidt/meget kritisk? Jeg har bestemt heller ikke skrevet noget om at en ledelsesstil er bedre end andre. Min kommentar var hvordan man burde fremstå i medierne?
Har du lært noget om ledelsesstile på handelsskolen i dag du lige synes du skulle blære dig med? :>

@Rasmussen90

Den undlader jeg også at svare på, det er simpelthen for dumt et spørgsmål hvis man har fulgt landsholdet siden EM.

Kbh112

Du tror ikke at der er noget der er mediehåndtering?

Jeg syntes det er en god udtale fra landstræneren, hvorfor svine en ung spiller til fordi han laver et par fejl?

Perez og hans med-tumpe Morten Bruun er utålelige.

Mediehåndtering er der bestemt noget der hedder (også kaldet kommunikation), hvis der er det du spørger om! Det kan en hurtig google søgning hjælpe dig med at forklare hvad er, det orker jeg sgu ikke lige at skrive et indlæg om :-)

Givetvis fordi vi hertillands dyrker den højst besynderlige idé, at negativ kritik er udtryk for en højere grad af indsigt.