Snak

En spiller, der løber 32 km/t, dvs 8,8 m/s eller 888 cm/s, bevæger sig 17,7 cm på de 1/50 sekund, der er mellem to billeder, og 1,7 cm mellem to målinger fra bolden…

Præcis. Dvs op til 17.7 + 1.7 = 19.4 cm.
Og jeg vil iøvrigt tro at en spiller godt kan flytte sin fod hurtigere end 32 km/t. Dermed bliver fejlmargen større.

Men ca 20 cm med det mest præcise system vi har. Og alligevel insisterer man på at måle offside på 1-2 cm.

En spiller, der løber 32 km/t, dvs 8,8 m/s eller 888 cm/s, bevæger sig 17,7 cm på de 1/50 sekund, der er mellem to billeder, og 1,7 cm mellem to målinger fra bolden…

Nu var hverken Højlund eller Delaney jo i nærheden af at løbe 32km/t i situationen. 🙂

Havde haft lidt mere respekt for nedsablingen hvis de havde taget det med rank ryg istedet for alt det brok og bawl. Havde jo ingen forskel gjort

Det er den mindste offside jeg mindes at have set i alle de år jeg har set fodbold. Danmark var voldsomt uheldige her. Derudover får de et straffe ved sparke bolden en halv meter op på en Joachim Andersen i fart, der ikke kunne have gjort fra eller til i situationen (og ingen af Tyskerne brokker sig over) Et straffe som tidligere topdommere og kritikkere har været ude at sige var tyndt, og latterligt at reglerne er sådan.

Havde Danmark ført 1-0 i det 66 min, kunne de godt have vundet. Det er der ikke meget nedsabling over. Jo Tyskland havde en del chancer, men det havde vi nu også. I sær 2 til Højlund og en til Mæhle, der burde have givet mål. Helt fair vores dygtige træner er skuffet efter de uheldige kendelser og en flot præstation mod en topnation (igen).

Nu var hverken Højbjerg eller Delaney jo i nærheden af at løbe 32km/t i situationen. 🙂

Men nu var offsiden også kun 1-2 cm, hvilket kun kræver 3 km/t for at ramme den fejlmargen

Dk tabte tiæ et bedre hold. - længeee er den ikke.
Synes dog at straffe sparket ikke nubrede have været dømt.
Rammer bolde lige hams tommelfinger ??
- fodboldspillere er nu føst med arme/ hænder …

Jeg synes heller ikke, den her artikel får konkluderet særligt meget på, om Hjulmand har ret eller ej. Det, jeg godt kunne tænke mig svar på, er, hvorfor den tog så relativt lang tid at kalde ift. andre offside-situationer. Hvis teknologien er så nøjagtig burde den vel bare servere et resultat uagtet offsidens størrelse. Eller hvad?

Er jeg den eneste der savner det gode gamle fodboldspil som vi alle forelskede os i inden VAR. Spillere, fans og andre tør jo dårligt at juble ved en scoring efterhånden. Spontaniteten i spillet er fuldstændigt væk Ved Tysklands straffespark er der ikke en eneste Tysker der appelere for straffe.

Og hjulmand glemmer at VAR redede os fra at være bagud efter 2 min.

En spiller, der løber 32 km/t, dvs 8,8 m/s eller 888 cm/s, bevæger sig 17,7 cm på de 1/50 sekund, der er mellem to billeder, og 1,7 cm mellem to målinger fra bolden…

Syntes det er så super pinligt med det her brok!!

Imod Nordirland reddede VAR vores røv, imod Serbien reddede VAR os fra Fadæse.

Offside situationen kan der ikke pilles ved. Hvis man ikke vil acceptere teknologi i fodbold, skal man stige ud af den verden. Det er kommet for at blive.

Hands situationen kan og bør også diskuteres.
At man får spillets største chance fordi en bold snitter en hånd, er håbløst.
At dommeren ikke virker til at han dømmer det med sin gode vilje er ikke rart. At der ikke er en klar linje gør det endnu værre.
Diskussionen om hvem der egentlig bestemmer om der er straffe er for mig relevant. Engang havde vi navne på VAR dommer, i dag snakker han med...??

UEFA, sponsorer osv. har meget stor interresse i at de store lande kommer langt, så derfor er gennemsigtighed vanvittig vigtigt.

Og hjulmand glemmer at VAR redede os fra at være bagud efter 2 min.

Nej den dømte dommeren selv. Iøvrigt korrekt