Snak

Hvorfor er der ingen journalist, der kan nosse sig sammen til at spørge Hjulmand om den fantom offside en (korrupt) polak i VAR rummet fandt i kvalen mod Nordirland dybt inde i tillægstiden? det tog over fem minutter at finde en offside, der var mindre end storetåen forleden…her var meldingen: “Er der offside, så er der offside”. Manden er inkompetent, hyklerisk og til grin.

Som det ofte er fremført om VAR-systemet: Det er dyrt. Det er indgribende for flowet i kampene. Det vil kunne nedbringe, men ikke eliminere, afgørende usikkerheder og fejl, men også kreere nye diskussionsarenaer. Det vil kunne bistå dommerstanden, men også bringe flere opgaver end de allerede eksisterende, som er vanskelige nok at varetage.

Læs gerne disse to artikler, som kritisk vurderer udviklingens konsekvenser:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/dec/01/the-guardian-view-on-var-a-slower-longer-and-fairer-game-may-not-be-what-football-fans-want
https://www.theguardian.com/football/blog/2023/nov/07/football-fans-var-rage-premier-league-uefa

Vi står med et VAR-system, som synes umuligt at slippe af med, bl.a. fordi diverse forretningsinteresser pacer udviklingen og implementering af det - mens hovedparten af beslutningstagerne gerne rider med på den ´spændende udvikling´ etc. Men, det skal ikke hindre at fodboldfans protesterer og bringer alternative bud på hvordan alvorlige og afgørende fejl nedbringes på en pragmatisk og knap så dyr/indgribende måde. Blandt disse er f.eks. nævnt:

1) Tag VAR-folkene ud af vognen og lad dem få et flag i hånden (1 dommer, 4 linjevogtere. Investér i at udvikle dette samarbejde og aktørernes kompetencer.
2) Lad hver træner få to video-kort pr. kamp, der giver adgang til at få prøvet evt. fejlkendelser via billige kamerasystemer i målene og omkring banen.
3) Smid VAR og dets milimetertyranniske dogme om at finde en såkaldt guldstandard i skraldepanden - og styrk dommernes arbejdsforhold, kompetencer og integritet/habilitet. Styrk samarbejdet mellem linjevogtere og dommere. Lev med det uperfekte.

Det som for alvor havde været morsomt var hvis kendelserne var gået Danmarks vej, og vi havde vundet 2-0. Så havde det været noget med:
- ja, men er der off-side er der off-side.
- Jeg kan godt have ondt af tyskerne, men vi er alle enige om regelsættet.
- De er dårlige tabere de tyskere.

Men efter min mening er diskussionen kort på baggrund af Danmarks kamp: Der blev dømt korrekt efter de gældende regler - videre.

Men når selv Tyskerne siger at det straffe er tvivlsomt, så er der vel grund til en debat om hvorvidt der dømmes korrekt.
Vil påstå at den ikke vil blive dømt i Premier League eller i Bundesligaen.

Er i mit hoved heller ikke overbevist om at den var blevet dømt i det andet felt. Her er min tanke på at VAR ikke overvejer Tysklands scoring imod Ungarn. I min verden et giga frispark!!
Tror heller ikke VAR havde ændret 1-0 scoringen efter 2.35 i lørdags, så hvorfor de helt tynde hands, som heller ikke ses af dommeren.

Syntes generel VAR har virket ok indtil videre, problemet for mig er at "svipserne" alle har ramt de "små" lande. Hvilket ikke er et sundt tegn i en meget pengefikseret sport.

Fedt der endelig er nogle journalister der tager debatten op. Dertil mangler bare at de rent faktisk fulgte historien til dørs! De oplyste tal siger bare absolut ingenting om hvad præcisionen er på det fulde system er.

Hvilken fejlmargin kan der forventes på offside målinger ved brug af det semi-automatiske system?

Hvordan håndterer systemet fejl marginen? Er det bygget ind i den hvide streg der tegnes henover foden i dette tilfælde(Altså fejlmarginen repræsenteres af tykkelsen på den hvide streg)?

Hvordan er dette system overhovedet blevet verificeret til at det har den præcision det har? Der må og bør have været eksterne firmaer der har verificeret nødaktidehen.

Hjulmand har udover at tude faktisk helt ret i at der bør åbnes om omkring debatten. Hvor præcist er semi-automatisk offside?

Skal vi stole blindt på en 3-D tegning og tage den som bevis? Vi har i fodbold absolut ingen chance for at verificere om det rent faktisk er rigtigt som forbruger.

I Tennis bruges tilsvarende teknologi til at vurdere om bolden er inde eller ude. Har forholder vi os som forbrugere har fuldstændig ukritisk til det 3D billede der bliver fremvist.
Og Sjovt nok bruges denne teknologi bare ikke lige på grus. Her efterlader den jo et mærke på gruset. For det ville jo være synd hvis dette mærke ikke viste det samme som 3D billedet...

Havde ingen forskel gjort. At være foran 1-0 med et af uropas stærkes forsvar, i stedet for at dømt et straffespark mod sig, som aldrig ville være sket hvis målet ikke var blevet underkendt.
Det mener du ikke havde gjort nogen forskel?
Tænker ikke man skal gøre nogen forhåbning om hverken en større fodbold eller træner mål, hvis man ikke mener der er forskel på de to scenarier.

I Tennis bruges tilsvarende teknologi til at vurdere om bolden er inde eller ude. Har forholder vi os som forbrugere har fuldstændig ukritisk til det 3D billede der bliver fremvist.
Og Sjovt nok bruges denne teknologi bare ikke lige på grus. Her efterlader den jo et mærke på gruset. For det ville jo være synd hvis dette mærke ikke viste det samme som 3D billedet...

Tennis er et dårligt eksempel, for det fungerer total godt, det er mållinieteknologi du skal sammenlige med Tennis.
For det er sort/hvid inde eller ude, ikke noget med måske.

Der kommer iøvrigt Hawkeye fra 2025 ved Frensch open.

VAR må alene anvendes i tilfælde, hvor der er begået en klar og åbenlys fejl af dommeren. I ingen af tilfældene kan man betragte dommerens oprindelige dom som en alvorlig og åbenlys fejl. Man kan vel ikke kalde det en alvorlig og åbenlys fejl at dommeren ikke kan se en 1 cm offside i et felt med mange spillere..

Man kan lige så godt stoppe den her snak. Tyskland kunne have vundet 4 - 0. De blev måske snydt for et mål.
Danmark hører ikke til her, der kun er med pga. de var i en svag gruppe, hvor de vandt 0 kampe.
Det interessante her at Hjulmand klynker, manglende format, en skændsel for Danmark.
VAR er forfærdelig, men det er kun i børnehaven, at man kan være heldig man får en ekstra stykke slik, hvis man græder og har sociale problemer og skal trøstes.
Jeg bryder mig ikke om at skrive sådan, jeg elsker det danske landshold. Hjulmand tror jeg er et godt menneske, han skal ikke udsættes for dette, nogen bør hjælpe ham fri for sin tjans, Jeg mener oprigtigt, det er synd for ham, du kan ikke lære/tvinge en blind til at se.

VAR må alene anvendes i tilfælde, hvor der er begået en klar og åbenlys fejl af dommeren. I ingen af tilfældene kan man betragte dommerens oprindelige dom som en alvorlig og åbenlys fejl. Man kan vel ikke kalde det en alvorlig og åbenlys fejl at dommeren ikke kan se en 1 cm offside i et felt med mange spillere..

Offside opererer ikke med samme regelsæt.
Så der er der ikke noget der hedder clear and obvious - kun offside / ikke offside.