Snak

Mit eksempler er netop for at understrege at vi ikke kender nøjagtigheden på de ting vi bliver præsenteret. Det fungerer knald godt i tennis fordi vi stoler på den teknologi der bliver brugt. Der vil dog også være en unøjagtighed for teknologi i tennis, og det er da dejligt hvis denne nu er så lille at det for 2025 tør bruges på grus.

VAR og alt det skide teknologi er på min liste over opfindelser der aldrig skulle være opfundet.
En tåspids offside er der jo ingen fordel i - det er mod spillets ånd at der dømmes sådan.
Fanden tage den teknologi.
Det er jo mennesker der spiller, så hvorfor ikke også mennesker der dømmer.
Fodbold på topplan er blevet et skide videospil!

Straffesparket burde aldrig være dømt.

De som laver reglerne har ikke spillet fodbold.

Lav dem om.

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Den korrekt dømte offside ændrer overordnet intet i opgøret mellem DK og BDR. Smart af landstræneren at flytte fokus fra en yderst ringe slutrundepræstation til et spørgsmål om en VAR kendelse.
Nu behøver man jo ikke verbalt at krænke landstræneren eller DBU, men noget er galt når 2 slutrunder indeholdende 7 opgør resulterer i 0 sejre. Pilen peger naturligvis på DBU og træner.
Velmenende debattører der fortsat er pro nuværende landstræner burde lade valide argumenter tale for et fortsat engagement mellem DBU og Hjulmand. Senest: 2 kasser i 4 kampe eller et snit på 0,5 kasser pr. kamp!
Fodboldmæssigt er nationen " under kniven ".

en yderst ringe slutrundepræstation

Faktuelt forkert. At blive nr. 2 i gruppen og tabe til EMs forhåndsfavoritter i en 8/1 finale kan faktuelt ALDRIG være ringe for en lille nation som DK. Der er succeskriteriet ramt, og helt efter bogen. Man kan altid drømme om mere og bedre, men at skrive det er yderst ringe, er mere beruset følelsesporno end virkelighed.

Jeg forstår virkeligt ikke diskussionen omkring hvorvidt straffet var korrekt eller ej 🤔

Som jeg læser alle dem der siger, at straffesparket var korrekt dømt, så ser det ud som om jeres holdning er, at rammer bolden hånden så er der straffe, uanset 🤔

Men har UEFA da nogle andre fodbold regler end Danmark?
Her er et uddrag af DBUs fodboldlove 2023/2024

"I sin vurdering af, om en hands er strafbar eller ej, skal dommeren bl.a. overveje
følgende kriterier:
• Er hånden i en naturlig/unaturlig position i forhold til spillerens bevægelse?
• Bevæger bolden sig mod hånden – eller hånden mod bolden?
• Hvor langt har bolden bevæget sig, før kontakten opstår?
• Kan spillere undgå kontakten – eller forsøger han på det?
• Gør spilleren sig højere eller bredere?"

Ovenstående betyder vel, at en Hand godt kan være ikke-strafbar, lige så vel som at man godt kan stå i en ikke-strafbar offside position.

Derfor er spørgsmålet vel ikke om der er hånd på, men om det er en strafbar eller ikke-strafbar Hand.

Selv er jeg lidt i tvivl om, hvorvidt armen/hånden skulle være i en unaturlig position, jeg har bare kun set 1 eller 2 personer der i diskussionerne omkring straffet har været inde på, at hånden (muligvis) er i en unaturlig position.
Er den det, er det selvfølgelig rigeligt med grund til at dømme straffe.

Men at sige at der er straffe alene fordi bolden rammer hånden, og ikke af nogen anden grund, kan, i henhold til udtrækket om Hands fra DBUs fodboldlove, ikke være korrekt som jeg ser det.

Når så en hel del faktisk har travlt med, ikke kun at sige der er straffe alene fordi der er kontakt mellem bold og hånd, men også samtidigt har travlt med at sige, at vi der mener at straffesparket er tvivlsomt eller ligefrem forkert, vi kender ikke fodboldloven, så må jeg altså tage mig til hovedet.

Den falske nier: Jeg skrev heller ikke at VAR tog fejl, men det er det narrativ som kører. Jeg skrev bare at jeg personligt ikke ønsker at VAR skal bruge den slags teknologi til sådanne kendelser, men istedet bruges til at at ændre helt åbenlyse fejlkendelser. Generelt mener jeg ikke at VAR bør bruge mere end få sekunder på at se de kald igennem. Hvis man skal bruge mere tid, er det fordi det ikke kan ses med det blotte øje, og så har jeg det fint med at kaldet står. Mht. straffesparket handler det om hands reglerne, som har behov for at blive justeret, så man ikke dræber ånden i sporten og forærer spillets største chance, for at en bold bliver hamret op fra en meters afstand og snitter en finger.

Fuldstændigt korrekt og det er jo netop denne matematiske faktuelle kendsgerning, at journalister og eksperter skal fokusere på. Alt efter hvilken hastighed de 2 punkter bevæger sig i forhold til hinanden (kan være i modsat retning og dermed ekstra høj) må og skal føre til at der påregnes en usikkerhedsmargin (min. 5 cm konservativt sat) som skal komme det angribende hold til gode.

@Påske, faktuelt forkert, igen igen… Tyskland var ikke forhåndsfavoritter til at vinde EM…. England var favoritter og det er de faktisk endnu

Påskeøen!
Så blev de danske mindreværdskomplekser luftet. Danmark er en lille nation, nuvel, men små nationer har indimellem skabt store resultater.
Med dit blik på netop overståede slutrunde har du jo ret i at man nåede 8. dels finalen, men hvordan?
Offensivt teknisk fodbold? NEJ
Indædt kampgejst og fightervilje? NEJ
Besejret højere rangerende hold? Nej
Det var bare under al kritik, og som en af kommentatorerne udtalte: Ingen vil savne Danmark i resten af slutrunden.
Byttede gerne placeringen i 8.dels finalen med 2 velspillede kampe i indledende pulje. Sådan er vi forskellige, nogle vil ha kvantitet andre kvalitet.