Snak

Mon det er tilfældigt, at det bliver offentliggjort samme tid som Manchester Uniteds trænersæde er tomt????????????????

Så det nu United !! 😉

Så ved vi nok også hvem der er AGF´s ny træner næste sæson.

hvis han vil træne 1. div hold, skal han være mere end velkommen i AGF

FCN har vel heller ikke det store at spille for mere? De har formentlig point nok til at klare den, og top4 virker ikke realistisk.

Hjulmand til AGF kan både være virkelig klogt, men også virkeligt risikabelt. Har man nosserne til det lange seje træk så vil det være fantastisk for AGF, da han vil kunne bygge noget nyt op. Har man derimod ikke nosserne og fyrer efter fem kampe med modgang kan man lige så godt lade være. Hjulmands ideer kontra AGFs nuværende hold er et stykke fra hinandne og det vil tage noget tid. AGF vil dog have godt af at få bygget noget kontinuerligt op over tid, det er lige det som klubber mangler, men det kræver man tør.

Resultater nationalt... Absolut ja, mesterskab, pokal med et hold med begrænset midler.

Resultater Internationalt... Absolut nej, FCN er det dårligste hold europæisk som Superligaen nogensinde har haft og kostet os dyrt på UEFA ranglisten hver eneste gang de har repræsenteret os.

Hvorfor skulle han tage til AGF? Med mindre han virkelig nyder at bygge et hus fra grunden af er der vel et noget større potentiale i FCN i den nærmeste fremtid - naturligvis fraregnet tilskuergrundlag. Med 2-3 gode indkøb til toppen og ikke bredden, kan FCN hurtigt blive en del af medaljekampen næste år.

Men selvfølgelig, hvis det er hele kombinationen af at potentielt kunne bygge et storhold også på den parameter der hedder tilskuere osv. giver det god mening. Jeg har dog svært ved at se det ske med AGF, umiddelbart. Det er ikke kun træneren der skal gøre AGF relevant. Det er jo det hele der trænger til en grundig fornyelse. AGFs image er endnu mere træt end landsholdets.

Resultater nationalt:
Ja - enkelte og for efterhånden mere end et år siden. Men i lyset af mulighederne - og et FCK/OB-pause-år - ikke resultater, der på nogen måde har været specielt bemærkelsesværdige i lyset af mulighederne, skabt af en dygtig (tidligere?) sportschef.

Resultater internationalt:
Under mulighederne - og ofte med en for selvfed og umoden tilgang.

Tilgang til spillet og personlig udvikling hos Hjulmand:
Defensiv træner, der er komplet afhængig af et overlegent spillermateriale. Tilhænger af plan- og ikke mindst effektløst boldflytteri.

Samlet vurdering:
Ikke usympatisk og veltalende fodboldteoretiker, uden tilstrækkelig evne til at omsætte smukke ord og tanker til effektiv fodbold. Let fornærmelig ved kritik, og fastgroet i egne, uvirksomme idéer. - Klart overvurderet.

Vh.

Adriaanse

Tror ikke, at Hjulmand passer til AGF, og hans fodboldfilosofi falder nok heller ikke i fansnes smag, da jeg kan se på de forskellige GF-forums, at der bliver snakket meget 4-4-2 og rå fight.

Men okay, udfordringen er stor og manden der kan genrejse AGF som en magtfaktor i dansk fodbold vil forevigt blive forgudet i Aarhus. Dette må vel være fristende for Hjulmand, men bestemt også meget risikabelt. Tænk sig hvor mange lovende trænere AGF har ødelagt: Peter Sørensen, Erik Rasmussen, Poul Hansen, Søren Åkeby.