Snak

Sjovt man nævner PL, og derefter pokalturneringen, og derefter konkluderer 0 mål - men intet nævner om CL?

Prøver Bold at skabe bevidst drama? :)

Prøver Bold at skabe bevidst drama? :)

Ja. Størstedelen af deres artikler udstyret med ægte clickbait-overskrifter, for at få folk til at mundhugges. Det er lidt enerverende, for bold.dk var engang et fantastisk sportsmedie.

@GF86

Selvfølgelig gør de det, det er tydeligt at bold.dk nu er ejet af EB. Det e er gået ned af bakke lige siden.

Pjat, han har ikke vist noget som helst der gør at han skal spille fast i MU, han ender som årets flop i PL

Drama overskrifter. Ærgerligt Danmarks mest primitive avis skulle overtage bold.

Mærkeligt ikke at nævne den samlede statistik, selvom de samlede tal nu heller ikke ser for gode ud.

For mig ligner det, at Rasmus Højlund blev lidt for overvurderet af de danske medier og generelt den danske befolkning, da han gjorde det fint i Østrig og Atalanta. I virkeligheden er tallene heller ikke voldsomme med de 22 mål i alt i 56 kampe i hhv. Østrig og Italien.

Jeg tror, at noget af Rasmus’ hype især opstod af, at FCK jo ikke så ham som værende god nok til førsteholdet. Og desværre er det sådan, at der var RIGTIG mange FCK-haters, der håbede, at Rasmus ville gøre det godt i udlandet, bare så de kunne stå klar og gøre grin af FCK, fordi FCK først og fremmest har misset et stort talent, en god spiller og en masse penge.

Det er åbenbart rigtig fedt for nogle af de andre fans og generelt FCK-haters i Superligaen, når FCK åbenlyst misser e masse penge og klart har fejlvurderet en spiller, og det har så givet en ekstra hype i Rasmus’ tilfælde.

Derudover ser det ud til, at skridtet til Manchester United er kommet alt for tidligt. Han ER jo ikke god nok på nuværende tidspunkt til at være førsteangriber i en klub, der vil spille med i toppen af engelsk og international fodbold. Det var han ikke god nok til i Danmark, Østrig, Italien og er det nu tydeligvist heller ikke i England.

Mit bud er, at Rasmus skal finde sig en klub i Bundesliga eller noget i den dur, hvis Ten Hag fyres i løbet af sæsonen. I virkeligheden har Rasmus også nydt rigtig godt af, at Ten Hag VIRKELIG gerne ville have ham, for under “normale” omstændigheder, havde United aldrig jagtet en som Højlund med de statistikker, han havde.

@bobby

En lang analyse som er forkert.

Jeg har set alle hans kampe, og Hjulmand har fuldstændig ret. Højlund har spillet virkelig godt, men hverken Haaland, Lewandowski, Kane eller nogen anden havde scoret mere end 1-2 mål for det hold. De producerer stort set ingen chancer, men han gør alt, hvad han skal, for at hjælpe dem til det - tager de rigtige løb, holder godt i bolden, lægger den godt af, placerer sig klogt osv. Hvis du vil bruge statistik i din vurdering af ham, er du nødt til at gå lidt dybere og se på andet end mål og assists. Desuden har Haaland dobbelt så mange store afbrændere, men City skaber bare et hav af chancer til ham.

Endelig har Højlund faktisk scoret to gange i PL, men begge mål blev annulleret af VAR. Derfor tæller de selvfølgelig ikke i statistikken, men de bør tælle i vurderingen af ham som angriber og afslutter. Nåja, så er han også blevet snydt for et straffe eller to, fordi han ikke bare lader sig falde, og han har fået et latterligt straffe dømt imod sig. Alt i alt en absurd uheldig start på et i forvejen kriseramt hold, men Højlund er det absolut største lyspunkt.

Haaland har et mål per kamp i snit for Norge, Salzburg, Dortmund og City. Det hadde han naturligvis også levert for United selv i dagens forfatning.

Hvorfor er det, at alle glemmer, at ten Hag ville have to angribere? En ung (Højlund) og en rutineret som Højlund kunne læne sig op ad. Det var jo aldrig planen, at Højlund skulle være første angriber fra dag et.

Derudover er der alt for mange kritikere, som bare gerne vil have ret - uden at forholde sig til, hvordan han faktisk spiller på et tamt United hold.
Unitedfans i diverse fora er jo faktisk utroligt glad for ham.
Personligt følger jeg ret meget Goldbridge fra The United Stand, og han nævner aldrig Højlund som værende en del af problemerne i United :)

@Bobbymo05: Jeg er helt enig. Det var faktisk også det alle os med indsigt i Serie A-fodbold sagde dengang han blev solgt.

Højlund er på ingen måde en etableret topangriber. Han er et talent. Derfor er det selvsagt problematisk at United betaler 500 mio. for ham og behandler ham som en etableret angrebsstjerne. Det ansvar kan han nemlig ikke leve op til (hvilket i øvrigt er helt naturligt selvfølgelig).