Snak

Hvis Louatis gengivelse er korrekt, er Corlu en smule mere ubegavet end jeg troede, og åbenbart besidder en attitude som ikke vil bringe ham særlig langt i professionel fodbold.

Uanset Louatis gengivelse er korrekt eller ej, så er Corlu da en idiot. Han skal aldrig løbe en halv banelængde for at skubbe sådan til en modstander, der har trukket en relativt harmløs nødbremse. Lyngby-spilleren, der blev tacklet, gjorde ikke noget synderligt væsen af tacklingen, og alligevel føler Corlu sig berettiget til at lave sådan et stunt. Corlu begrunder det efterfølgende med, at hans holdkammerat blev "flækket fuldstændigt". Jeg ved virkelig ikke, hvad Corlu har set, men TV-billederne er jo ikke til at tage fejl af; der bliver spændt ben på en angriber, og der skal gives rødt for nødbremse. Færdigt og videre.

Hvis det virkelig er sådan Corlu har tænkt sig at optræde fremadrettet, jamen så er jeg helt enig med dig. Han kommer ikke særligt langt indenfor fodboldverdenen.

HVIS det er som det bliver gengivet i artiklen,så er det uacceptabelt af begge parter hvor Corlu i min verden er den værste, Lyngby var oven i købet få sekunder fra at blive og Hobro rykke ned så klart der kommer en form for reaktion over fjolset Corlu, men spytte er ikke iorden.

Han skal aldrig løbe en halv banelængde for at skubbe sådan til en modstander, der har trukket en relativt harmløs nødbremse

Det er blevet nævnt et par gange, og ens for alle som nævner det så glemmer de alt om de Hobro spillere som reagerede på samme måde som Corlu og som slap for straf.
Hvorfor skal de ikke straffes for deres reaktion som Corlu blev straffet for sin reaktion?

Alle achtung

Men i sammenligningen i skolegården var præmissen jo, at der var sagt noget :)

Så det du siger er at man skal spytte (eller sparke osv) i smug iden det bliver opdaget så er det “legalt” nok til det ikke skal diskuteres.

@7000 FCF

Det var netop for at understrege det patetiske i at Hobro blander kultur ind i det.

Forstår du ikke hvad jeg skriver ?

@Bruger1711823

Nej det gør jeg ikke.

Men jeg undres bare, der var ingen Hobro folk i nærheden af det der førte til Louatis spytklat, så tænker jeg bare at når nu Corlu beskyldes for sådanne grimme udtagelser hvor Louati åbenbart er nød til at snotte Corlu i ansigtet efterfølgende for at forsvarer hans mors ære, så må man da have andet end blot Louatis udtagelse til at ligge til grund for denne beskyldning om æres krænkende adfærd af Corlu.

Det er blevet nævnt et par gange, og ens for alle som nævner det så glemmer de alt om de Hobro spillere som reagerede på samme måde som Corlu og som slap for straf.
Hvorfor skal de ikke straffes for deres reaktion som Corlu blev straffet for sin reaktion?

Fordi Hobro-spillerne konkret går ind og forsvarer en holdkammerat, der bliver udsat for et angreb fra en modspiller. Det er ikke tilfældet for så vidt angår Corlu. Han angriber, uden nogen form for rimelig anledning, en modstander.

For god ordens skyld vil jeg gerne understrege, at det ikke er den gamle "jamen han startede"-argumentation, men essensen er derimod, at der er forskel på at angribe en modstander og forsvare en holdkammerat. Hobro-spillerne skubber til Corlu for at få ham væk. Corlu skubber for at angribe og for at optrappe en konflikt. Derfor skal der selvfølgelig være en forskel, nu hvor spillernes indbyrdes handlinger, altså skubberi, ikke er anderledes. Havde en Hobro-spillerne eksempelvis slået, sparket eller lignende, så skal han også straffes derefter. Det er bare ikke tilfældet i denne episode.

Det er jo fuldstændig til grin det her. Hobro skriver selv at Louati følte sig nødsaget til at forsvarer sin mors ære efterfølgende, de går jo seriøst ind og forsvarer hans ulækre opførelse.

Jeg spørger bare. Er der nogen i sin vildeste fantasi der kunne forestille sig FCK, Brøndby, Agf, AaB eller andre seriøse klubber gå ud med sånoget på sin egen hjemmeside.... Come on ??!!!!!

"At såfremt Imed Louati ikke havde reageret, havde Imed Louati efter sine kulturelle skikke ikke forsvaret sin moders ære på rette vis"

Det er simpelthen for komisk. Er det en voksen mand eller en usikker 12-årig med psykiske vanskeligheder? Hvis man reagerer sådan på en så brugt og ligegyldig frase, bevidner blot at Hobro har en taber-sag her.

Hvorfor kun fokusere på dem der reagerer og ikke også den der starter

Først skal du kunne definere "starter"!
Nudagens krænkelsesparate curling-børn på banen vil jo trække "jeg reagerede bare" kortet hver eneste gang de gør noget forkert! Verbal trash-talk (trusler naturligvis undtaget) kan jo ALDRIG retfærdiggøre at man eksempelvis spytter tilbage!