Snak

Må ærlig indrømme at jeg tvivler på Hobro har gjort alt rigtigt i den her sag.
Bare et spørgsmål, hvis de har ophævet en aftale med en lejet spiller, hvorfor bliver spillercertifikatet så ikke sendt tilbage til "moderklubben" som en af de første ting?
Hvorfor skal det være en sag mellem Næstved og Hobro og ikke Næstved og New York Red Bulls/MLS?

Hvis det er MLS folkene, der har været for længe om at klare deres del af papirarbejdet, kan Hobro vel ikke gøre mere

Det er alligevel vildt du her kan lægge Hobros fejl over på MLS´ skuldre

Nu er det ikke første gang at Hobro viser at det administrativt er en amatørkunstnere der ikke er gearet til divisions bold.

Og det er alligevel vildt, at du ved så meget om den her sag, at du tør afvise det

Det er spillerens licens der angiveligt stadig skulle ligge hos Hobro. Derfor vil MLS klubben ikke kunne udleje Abang, da de ikke "ejer" spilleren.

Hvis de undskyldninger som Hobro er kommet med er korrekte, så er det skandaløst.

Iflg. Næstved skulle ´kontoret være lukket´ i Hobro og de havde ikke adgang til en printer.. velkommen til sidste dag af transfervinduet januar 2017....

Der er absolut ingen herinde, der har noget som helst fundament for at kunne udtale sig i den her sag. Ingen ved helt præcist, hvad der er foregået, pånær klubberne selv. Så I kan godt droppe det der med at gøre Hobro til syndebukken. Det er simpelthen for plat - næsten lige så plat som Næstveds teenager-opslag på Facebook.

Hobro bliver bekendt med Næstveds ønske om at tilknytte Abang gennem en skrivelse fra MLS-klubben - ikke fra Næstved! Denne skrivelse lader Hobro forstå, at klubben bærer lønudgifterne til afrikaneren i yderligere 5 måneder, såfremt Næstved og MLS-klubben ikke når til enighed. Det kan Hobro sgu da på ingen måde "stå på mål" for, da man jo allerede havde ophævet med knægten. Hvis Næstved havde været sin opgave voksen, havde man jo bare dokumenteret overfor Hobro, at man allerede havde en aftale med Abang på plads, som dermed ville dokumentere, at Hobro var ude af sine kontraktlige forpligtelser. Det er simpelthen for latterligt at beskylde Hobro for at forpurre skiftet. Det ville da være perfekt at få Abang til Næstved, så han kunne lave en masse mål mod Hobros øvrige konkurrenter i rækken.

Næstved skal lave en aftale med MLS, ikke med Hobro. Lige så snart Hobro havde opsagt med Abang, så skal de sende spillerens licens tilbage, hvilket ikke er gjort. Næstved og Hobro kan ikke lave en aftale uden om MLS, hvorfor der ikke er grund til at Næstved skal kontakte Hobro.

Friis:

Dit indlæg ringer lidt hult, eftersom du giver udtryk for, hvad der er op og ned.