Snak

bold.dk har så travlt med at få spændende artikler lagt op, at de ikke har tid til hverken at læse korrektur eller korrigere i deres pre-fab artikler.
Artiklen om Hobro er i udgangspunktet fin, og de fleste af os elsker historierne om humlebien og Den Grimme Ælling, så den skal nok få mange klik, men hvorfor skal der være så mange fejl i den, og hvorfor er der ikke brugt 2-3 minutter på at rette den til efter fredagens kampe? AaB har ikke længere max-point, og Hobro IK vil derfor med en sejr søndag kunne rykke forbi netop AaB.
Stavefejlene og de gramattiske fejl behøver jeg næppe komme ind på, da de jo er åbenlyse.
Artiklen er et interview med Dietz, så den skal selvfølgelig tage udgangspunkt i ham og hans synspunkter, men der er altså større talenter end ham i den trup såsom Elkjær, Rasmussen og Yoda Abdoul for ikke at nævne deres målmand og den stadig uforløste Klitten.

jeg overlever nok , stavefejl , og at det ikke er frontfiguren der altid skal høres. Men hver sin mening.

Fischer er grundet til at i har så mange point. En mur i det mål.

Vågn op CV….

Stavefejlene og de gramattiske fejl behøver jeg næppe komme ind på

... gramattiske, ligefrem? Mon ikke det hedder grammatiske ...?

Det er altid farligt at skyde på andre, man risikerer, at det rammer en selv - men når det er sagt (skrevet), så er jeg enig i dit indlæg.

Heldige har de også været men det er jo en del af spillet

Næstved er dem, der havde været ekstremt heldige, hvis de havde fået så meget som et eneste point med fra den kamp.

Held var til en vis grad til stede i Hillerød-kampen, hvor Hobro var presset langt ned i store dele af kampen.