Synes bestemt der er frispark til målmanden, som kommer først på bolden.
Snak
Hoffenheim tordner over Dortmund-mål: En skandale
lør 26. apr 2025
Hoffenheim-træner Christian Ilzer kalder Dortmunds sene sejrsmål for en skandale. Hoffenheim-målmand Oliver Baumann lå med en hovedskade.
Læs hele nyheden her
lør 26. apr 2025
De har en klar pointe, men det virker dog også lidt sølle først at smide sig som om man er død i det moment man kan se, at det ender med et mål imod.
Silkeborg IF
lør 26. apr 2025
Du kan se den kontroversielle scoring i videoen til artiklen.
Først skulle jeg åbenbart se 26 sekunders reklame, hvorfor at det hurtigt blev lukket ned for. 5 til 10 sekunder kunne accepteres, men glem det når reklameblokken har den længde som jeg fik.
lør 26. apr 2025
De har ikke en sag Hoffenheim. Der er ikke frispark til Baumann - Ses tydeligt i slow. Derudover rejser han sig og løber tilbage mod målet efter sammenstødet. Da han så ser bolden på vej i mål, falder han sørme en gang til..
lør 26. apr 2025
Shit jeg håber den skodklub rykker ned. Der bliver tudet i ét væk. Målet er dømt helt korrekt efter reglerne.
Baumann kaster sig ned i bolden og rammer først Chuk – der kunne let være dømt straffespark til Dortmund. Så aner lige hvad det er for en vinkel træneren har set sitationen fra. Der er i hvert fald intet på videobillederne som understøtter den påstand.
Dommeren vælger at lade fordelen gælde, præcis som regelsættet foreskriver, da der ikke er noget, der tyder på en hovedskade. Baumann rejser sig hurtigt og fortsætter. Først efter scoringen smider han sig. At man argumenterer for at målet burde underkendes på baggrund af Baumanns bule er bare dumt.
Baumann kaster sig ned i bolden og rammer først Chuk – der kunne let være dømt straffespark til Dortmund. Så aner lige hvad det er for en vinkel træneren har set sitationen fra. Der er i hvert fald intet på videobillederne som understøtter den påstand.
Dommeren vælger at lade fordelen gælde, præcis som regelsættet foreskriver, da der ikke er noget, der tyder på en hovedskade. Baumann rejser sig hurtigt og fortsætter. Først efter scoringen smider han sig. At man argumenterer for at målet burde underkendes på baggrund af Baumanns bule er bare dumt.
lør 26. apr 2025
Gigafrispark til målmanden, alle andre pseudoforklaringer er jo dybt bizarre. Til gengæld begår han en fejl: rejser sig og forsøger at løbe. I øvrigt var der en analog sag i SL i en tidligere sæson. Men uagtet målmanden forsøger at løbe efter SPARKET i hovedet, er det jo en forseelse af angiveren - nøj, en dommerfejl der sparker FREI, LEIP og MAI i nedre regioner……
Redigeretlør 26. apr 2025
Videooptagelserne viser tydeligt, at Oliver Baumann reagerede super dårligt. Efter Chukwuemekas berøring af bolden – nærmest i sidste øjeblik – fokuserer Baumann på Chukwuemekas fødder, rammer ham med handskerne og begår et klart straffespark.
Efterfølgende får Baumann et slag i hovedet, da Dortmund-spilleren falder ned over ham. Det kan dog ikke betegnes som et frispark mod målmanden, eftersom det var Baumann, der begik forseelsen på Chukwuemeka.
https://x.com/saricinho/status/1916180361866056124?s=46 - Video
Spøjst, at den efter flere minutter i dommervognen alligevel bliver godkendt, hvis målmanden bliver sparket i hovedet som du siger🥱🙄 man kunne næsten forestille sig de var kommer frem ovenstående konklusion
Efterfølgende får Baumann et slag i hovedet, da Dortmund-spilleren falder ned over ham. Det kan dog ikke betegnes som et frispark mod målmanden, eftersom det var Baumann, der begik forseelsen på Chukwuemeka.
https://x.com/saricinho/status/1916180361866056124?s=46 - Video
Spøjst, at den efter flere minutter i dommervognen alligevel bliver godkendt, hvis målmanden bliver sparket i hovedet som du siger🥱🙄 man kunne næsten forestille sig de var kommer frem ovenstående konklusion
