Snak

Problemet er systemet.

Det er dommerformanden der bedømmer sig selv. Noget Leander også mener er afgørende for at Danmark ikke får dommere med.

Vi har et ret korrupt system.

Man bør ligesom andre ligaer have et eksternt panel bestående af udenlandske dommere, der bedømmer de danske dommerpræstationer.

I England og Spanien bliver der erkendt langt flere VAR fejl end i Danmark. Så hvordan kan deres dommere være bedre end vores? Det er meget simpelt. Vi har en dommerformand der sejler rundt og forsvarer præstationerne så godt som han kan.

@Alex-F

Enig.. Jeg ser primært spansk, italiensk og engelsk fodbold, og det er ret åbenlyst, at de spanske dommere er decideret dårlige. Det er ret imponerende, hvor ringe de er.

Det kan umuligt være nogen overraskelse. Niveauet er desværre langt under hvad det burde være og bliver aldrig bedre hvis ikke der bliver indført fuldtidsprofessionelle dommere i DK.

De er jo desværre ikke bedre. Alle kampe i superligaen og 1 division er tv kampe. Det burde være så let at se og lære af sine fejl. Hvis en blikkenslager lavede lige så mange fejl ville han stå uden job 2 dage efter

Måske fordi danske dommere i stor stil er så pisse elendige.

Der er nok ikke nogle der forestiller sig, at danske dommere over natten bliver mega dygtige, fordi de bliver fuldtidsprofessionelle. Men øget tid til at læse op på regler, holde sig i fysisk form, koordinere internt blandt dommerne (så reglerne fortolkes mere ens) og evaluere egne præstationer, vil alt andet lige have en positiv effekt. Hvis man tror dommerne bare dukker op på et Superliga stadion om søndagen og så ellers ikke bruger yderligere tid, er man enten naiv eller stupid

Det vil selvfølgelig også stilles højere krav som følge, så gentagne dårligere præstationer hurtigere fører til en degradering til lavere rækker.

Men den vigtigste effekt er faktisk ikke den, der kommer med det samme. Pt.falder for mange af de store talenter fra, før de rammer Superligaen og det kunne man i højere grad komme til livs, hvis folk så det som en farbar karrierevej, fremfor en hobby der skal investeres spandevis af tid og kroner i og som i sidste ende kun udløser hvad der kan beskrives som et supplement til en fuldtidsløn (i hvert fald hvis man gerne vil have lidt familie).

Grundlæggende er det et mirakel at vi i det hele taget har dommere, særligt på de lavere serieniveaur, for DBU og klubberne (og det gælder både bredde- og eliteklubber) gør intet for at gøre det attraktivt at være dommer.

Og så er det også en fin pointe, at tilskuere i alle lande siger at de har elendige dommere og at det må være meget bedre andre steder. Men det er sgu nok er meget fint billede på, at brok over dommere nok er en universel ting og ikke nødvendigvis bunder i en knivskarp analyse af om enkelte lande rent faktisk har dårligere dommere end andre.

Self. burde dommerne fuldtids ansættes hvis man vil øge kvaliteten og tiltrække nye dommertalenter

UEFA følger vel også med i superligaen.

Så længe man ikke fuldtidsansætter - så bare i det mindste nogle stykker - så bliver standarden ikke højere. Men det er vigtigere at betale høje bonusser til et pis landshold.
Jeg med på det nok ikke er samme kasse though.
Men det burde være en prioritet.

Jeg tror desværre at os fodboldfans selv er medskyldig i at dommerstanden ikke er hvad den har været.
For 20-40 år siden havde vi nogle af de bedste dommere i verdenen, men det har vi ikke mere.
Hvorfor ? måske fordi mange falder fra pga. den hetz som findes i dag. Dommere skal findes sig i alverdens trusler på diverse sociale medier. Både mod dem selv og deres familier. Alle fejl bliver vist på TV og dommere skal forholde sig til alverdens ting. Jeg tror det gør at mange, inklusive de mest talentfulde, simpelthen vælger at stoppe og så må vi nøjes med dem som ikke stopper.
De ville måske ikke have nået til Superligaen for 20-40 år siden.

Det er 4 dommere for meget