Jeg synes du kører i ring.
Ja Ajax har altid købt dyre talenter, med videresalg for øje, så det er præmis, men det er unægteligt sværere at tjene penge på en spiller købt til 230 mio kr end en købt til 75-100 mio kr.
At du udvider definitionen af talenter til 24-26 år, så det passer din argumentation, ved jeg ikke hvad jeg skal bruge til.
Idag foregår sorteringen af talenter hos Jong Ajax, hvor man før i tiden var blevet prøvet af på førsteholdet.
Tålmodigheden er givet kortere idag og talenter købt dyrt får måske længere line, men både Kudus og Daramy var forbi, Jong Ajax, mens Jensen vist endte som kamprekordholder, hvilket viser han blev fundet for let.
Men intet af hvad du siger, modbeviser at Ajax idag bruger væsentlig flere penge på at købe etablerede spillere på toppen af karrieren.
Du ved jo godt selv at Litmanen, Stam, Laudrup, Huntelaar, Davids osv osv var i karrierens efterår, da de sluttede af i Ajax.
Synes ellers jeg giver dig ret langt hen af vejen, men du vil vist bare være uenig.
God dag :)
Ja Ajax har altid købt dyre talenter, med videresalg for øje, så det er præmis, men det er unægteligt sværere at tjene penge på en spiller købt til 230 mio kr end en købt til 75-100 mio kr.
At du udvider definitionen af talenter til 24-26 år, så det passer din argumentation, ved jeg ikke hvad jeg skal bruge til.
Idag foregår sorteringen af talenter hos Jong Ajax, hvor man før i tiden var blevet prøvet af på førsteholdet.
Tålmodigheden er givet kortere idag og talenter købt dyrt får måske længere line, men både Kudus og Daramy var forbi, Jong Ajax, mens Jensen vist endte som kamprekordholder, hvilket viser han blev fundet for let.
Men intet af hvad du siger, modbeviser at Ajax idag bruger væsentlig flere penge på at købe etablerede spillere på toppen af karrieren.
Du ved jo godt selv at Litmanen, Stam, Laudrup, Huntelaar, Davids osv osv var i karrierens efterår, da de sluttede af i Ajax.
Synes ellers jeg giver dig ret langt hen af vejen, men du vil vist bare være uenig.
God dag :)
