Snak

AaBager: Det er dig der er en trist type som vil definere hvad fodbold bør være.

Der er absolut ingen som siger at fodbold ikke også er følelser, men mange som mener at det også er underholdning.

SotD, det står dig frit for at kommentere kampens kvalitet på et fodboldforum, men ikke at gøre det uimodsagt - på samme måde som min holdning ikke står alene.

Hvorfor tager jeg patent på sandheden, mere end dig? Du bruger et begreb som "Faktum" - at fodbold er en del af underholdningsindustrien, så ønsker man da ikke debat.

TheUnitedWay: Jeg fortæller hvad fodbold er for mig og hvad jeg synes det ikke skal være. Fx at sidde derhjemme og være medskyldig i tårnhøje priser på tv-pakker og en centrering af de bedste spillere i få klubber.

Hvorfor er det lige AC Horsens der ikke hører til i Superligaen. Jeg kunne forstå hvis de tabte 8-0 hver gang, men de har det bedste forsvar i ligaen, og har slået bl.a. Nordsjælland og FCK.

SotD, det står dig frit for at kommentere kampens kvalitet på et fodboldforum, men ikke at gøre det uimodsagt - på samme måde som min holdning ikke står alene.

Tak, det er pænt af dig - men det er bare ikke det du dikterer for andre:
Se nu noget milliardærbold i stedet fra PL og lad os med følelser i klemme nyde spændingen, uden at skulle læse jeres jammer bagefter.

Hvorfor tager jeg patent på sandheden, mere end dig?

Ved at diktere hvad folk skal og ikke skal. Det er jo hele humlen af den snak der foregår. Har du allerede glemt det?

Du bruger et begreb som "Faktum" - at fodbold er en del af underholdningsindustrien, så ønsker man da ikke debat.

Det er da faktuelt, at fodbold er en del af underholdningsindustrien. Det er sågar fast defineret. Hvis du mener det modsatte, så tager du fejl. Punktum. Men derfor skal du da være i din gode ret til at opleve det anderledes. Men det ændrer jo ikke på at jorden er rund, og at fodbold er en del af underholdningsindustrien.

"Fascinationskraften er tilsyneladende universel, og spillet med den runde læderbold indfanger gamle som unge fra alle kulturer og sociale lag. Derfor har fodbold også udviklet sig til en kæmpe underholdningsindustri, der årligt omsætter for milliarder af kroner."
https://faktalink.dk/titelliste/fodbold

En titel der i øvrigt også anerkendes som ultimativ sandhed af bl.a. Børsen, Systime og stort set alle relevante internationale medier og analyseinstitutter der behandler emnerne.

@ford Du må være blevet bidt af en gal AC-fan som spæd, der findes vel efterhånden ingen andre forklaringer på dit evige flæben. Uanset hvad, så er det okay, vi er er her for dig <3

Ellers enig med AaBager. Hellere en omgang intens men uskøn bold med sine lokale helte på stadion, end en opvisning i dansetrin og egotrip fra mangemillionærer på tv.

SotD, hvis du læser mine indlæg igennem, deler jeg hvad fodbold er for mig. Hvad MIN sandhed er. Hvis du ikke kan holde til at læse om den, kan du jo prøve at få mig banned igen - det gik jo så godt sidst - var det ikke også noget med at du i den forbindelse besluttede, at dette forum ikke var noget for dig?

Jeg kan gå med til, at en DEL af PROFESSIONEL fodbold er en del af underholdningsindustrien. Fra den kommercielle direktørs synspunkt er det nok sådan og det samme er det for den tilskuer eller tv-seer der ser det som et udbud på lige fod med Netflix og BioCity, de konsulenter der vil sælge deres viden til klubberne og de medier der vil kloge sig på emnet.

Men hvor langt vil du sige vi skal ned i rækkerne, før det ikke er tilfældet? Tager du ud og ser en serie kamp for underholdningens skyld? Hvor mange tilskuere i 3. div er der for underholdning eller opbakning?

Hvad med aktørerne? Går spillerne på banen for at vinde eller underholde? Går en skuespiller på scenen for at vinde?

Hvad med sponsorerne? Er de der for at blive underholdt eller er det pga markedsføring og kundepleasing?

Selvom du prøver at få det til at fremstå som om jeg er ensidig, så kan jeg godt læse og forstå andres argumenter, uden at pådutte dem min forudbestemte mening og uden at jeg behøver konkludere min mening med et FAKTUM, for derefter at anklage andre for at tage patent på sandheden.

SotD, hvis du læser mine indlæg igennem, deler jeg hvad fodbold er for mig. Hvad MIN sandhed er. Hvis du ikke kan holde til at læse om den, kan du jo prøve at få mig banned igen - det gik jo så godt sidst - var det ikke også noget med at du i den forbindelse besluttede, at dette forum ikke var noget for dig?

Du er ikke ret kyndig i at adskille skidt og kanel er du?

Du er helt ret. Forum er ikke for mig, når og hvis stoffer skal forherliges. Jeg er heldigvis ikke stødt på det siden - men hvis det bliver en ting (og moderatorerne deler tilsyneladende ikke min bekymring), så stopper jeg herinde - det er ganske rigtigt. Hvilken relevans det har i den her sammenhæng omkring dit ønske om at bestemme hvad andre gør må du hellere forklare. Så finder jeg popcornene frem imens.

Jeg kan gå med til, at en DEL af PROFESSIONEL fodbold er en del af underholdningsindustrien.

Det interesserer mig sådan set ikke hvad du kan gå med til. Det er et faktum, at professionel fodbold (inkl. Horsens og AaB) er en del af underholdningsindustrien, uanset hvad du føler og kan gå med til.

Fra den kommercielle direktørs synspunkt er det nok sådan og det samme er det for den tilskuer eller tv-seer der ser det som et udbud på lige fod med Netflix og BioCity, de konsulenter der vil sælge deres viden til klubberne og de medier der vil kloge sig på emnet.

Ja, og fra alle andre synspunkter, der ikke lige handler om at det er meget vigtigt for dig at mene noget andet end det der faktuelt er korrekt.

Men hvor langt vil du sige vi skal ned i rækkerne, før det ikke er tilfældet?

Der hvor der sker en skel imellem professionalisme og amatørsport der skiller fodbolden som industri og hobby - så det virker som et ganske oplagt sted at lave sit skel.

Tager du ud og ser en serie kamp for underholdningens skyld?

Ja - hvis jeg tog ud for at se en serie kamp ville det være for underholdningens skyld, eller fordi jeg selv var en del af klubben og kendte personerne privat. Men det er ikke ret væsentligt.

Hvor mange tilskuere i 3. div er der for underholdning eller opbakning?

Det ved jeg ikke - Men det er heller ikke væsentligt.
Restaurantbranchen er også en del af oplevelsesindustrien, uanset om din kone laver lortemad eller ej.

Hvad med aktørerne? Går spillerne på banen for at vinde eller underholde?

De er ansat til at yde en performance der matcher det som træneren dikterer. Træneren har fået sine instrukser fra direktionen. Og direktionen er sat til at varetage virksomhedens bedste - Det er så deres opgave at vurdere hvordan de gør det bedst. Spillerne castes efter de direktiver som klubben i fællesskab er blevet enige om er den rigtige retning for virksomheden.

Går en skuespiller på scenen for at vinde?

Skuespilleren skal følge et manus, ligesom spillerne skal følge et taktisk oplæg. Forskellen er, at i skuespil er modparten interesseret i det samme udfald, mens det i sportens verden ikke er tilfældet.

Men alt det du skriver ændrer ikke på, at fodbold er en del af underholdningsindustrien. Man kan altid diskutere hvorvidt enkeltpersoner har en egeninteresse, eller primært ønsker at underholde. Der er helt sikkert spillere som ser det som en del af deres opgave at underholde og begejstre - og der er helt sikkert spillere som er fuldstændig ligeglade, bare de vinder. Men eftersom de ikke bestemmer, så er det træneren og i sidste ende ledelsens ansvar at få flokken til at gøre det som der skal ske.

Hvad med sponsorerne? Er de der for at blive underholdt eller er det pga markedsføring og kundepleasing?

Det er der meget meget stor forskel på - men fælles for alle sponsorerne er, at de har en meget stor interesse i at tjene penge/goodwill på de midler de smider i foretagendet. Det gør de ved at flest mulige interesserer sig for deres klub og dermed ser deres brand. Det er ikke tilfældigt at de spillere der skiller sig mest ud, og har de største evner på banen - og dermed er underholdende - hiver de største sponsorater. Den gruppe krydres med de mest skæve eksistenser og dem der ser bedst ud. Zlatan, Beckham osv. Det handler om at skabe synlighed fremfor alt.

Selvom du prøver at få det til at fremstå som om jeg er ensidig, så kan jeg godt læse og forstå andres argumenter, uden at pådutte dem min forudbestemte mening og uden at jeg behøver konkludere min mening med et FAKTUM, for derefter at anklage andre for at tage patent på sandheden.

Det er nok fordi det du mener er en holdning - og det jeg skriver ER et faktum. Det er en definition - og du kan ikke ændre på en definition, fordu du FØLER noget andet. Man kan se fodbold præcis som man vil, men det ændrer bare ikke på at industrien har defineret hvad professionel fodbold er.

Det hele debatten gik på, var om du kunne tillade dig at kræve at folk holdt sig væk og ikke jamrede, fordi kampen var/er forbeholdt dem med følelserne i klemme - og det kan du selvfølgelig ikke. Selvom du gerne vil - og nu i stedet for har behov for at flytte fokus. Prøv at tage noget ansvar for dig selv engang imellem.

Nej, det jeg siger er faktum. Kan du selv høre hvor dumt det lyder?

Jeg ser ingen grund til vi fortsætter. Du har delt din holdning/dine fakta, jeg har delt min, uden at vi har formået at overbevise den anden om, at vi hver især har ret. Nogen er enige med dig, andre er enige med mig.

SotD, jeg har ikke så mange år igen af mit liv, at jeg vil bruge mere tid af den, på at diskutere med dig. Hvis du ikke indfrier dit løfte om at stoppe på forummet, så forvent ikke at jeg svarer dig fremover, hvis du skriver til mig. Din måde at debattere på, er ikke lige mig.

Naturligvis er professionel fodbold en del af den store verdensomspændende underholdningsindutri. Hvis det kun var forbeholdt de lokale, der kom på stadion med følelser i klemme, var det for længst lukket og slukket og vi måtte nøjes med amatørbold. Men selvom professionel fodbold er en underholdningsindustri, kan man jo stadig se det med følelser, når ens favorithold spiller.

Jeg så det meste af kampen i går, fordi der ikke lige var andet underholdning at se, og det var satme en sløj omgang fodbold. Som når man kommer til at se en B-film til ende, fordi nu var man gået i gang med den. Dårlig underholdning. Men når man har følelser i klemme, så ser man kampen på en anden måde.