Snak

Nej, det jeg siger er faktum. Kan du selv høre hvor dumt det lyder?

Ja, når det ikke omhandler faktum - men gør nu lige dig selv den tjeneste at søge på to ord på google "Fodbold + underholdningsindustri". Det andet er bare for dumt. Jeg har sågar linket til definitionen. Du kan også lave selvsamme søgning på engelsk, for at få syn for sagen. Det er altså ikke noget jeg har trukket ud af røven, selvom du gør et ihærdigt forsøg på at få det til at fremstå sådan.

Jeg ser ingen grund til vi fortsætter. Du har delt din holdning/dine fakta, jeg har delt min, uden at vi har formået at overbevise den anden om, at vi hver især har ret.

Det er fordi du nu har meget travlt med at forvikle tingene. Det er dig decideret magtpåliggende at underkende det faktum at fodbold er en defineret del af underholdningsindustrien. Det MÅ du gerne - men det er dumt.

Derudover er vi, som sagt, ikke lodret uenige. Vi er uenige i hvorvidt du kan tillade dig at kræve at folk ikke jamrer, fordi de bør se noget milliardfodbold. Det synes jeg ikke, for de betaler for produktet som en del af deres TV pakke. Så de er i deres gode ret til at kommentere at kampen var pivringe, og at niveauet var til at lukke op og skide i - selvom du synes det modsatte.

Jeg synes også SIF´s kampe er væsentligt mere interessante end flertallet (måske lige med undtagelse af det seneste 1,5 år, hvor det er gået godt) - men jeg kan fint anerkende at det har været noget lort ud fra en objektiv præmis - og jeg kunne ikke drømme om at bede folk der mener SIF spillede ringe for 3 år siden om at pikle ud, og bruge deres tid på noget andet. Det er for sløjt.

Nogen er enige med dig, andre er enige med mig.

Jeg tror du har formået at gøre dig selv mere rundtosset end hvad godt er.

SotD, jeg har ikke så mange år igen af mit liv, at jeg vil bruge mere tid af den, på at diskutere med dig.

Det er jeg da ked af at høre, men det er vel ikke min skyld? Og som jeg også sagde sidst, du skrev at du ikke ville bruge mere tid på mig - den del styrer du helt selv. Det er du hverken den første eller sidste der fortæller mig. Jeg er dog på det her debatforum for at debattere - ikke for at udstikke ordre til andre om at stikke piben ind, når mit hold har spillet en lortekamp.

Hvis du ikke indfrier dit løfte om at stoppe på forummet, så forvent ikke at jeg svarer dig fremover, hvis du skriver til mig. Din måde at debattere på, er ikke lige mig.

Hvor jeg har givet det løfte? Her er hvad jeg skrev, ordret.

"Jeg går stærkt i rette men en mand som opfordrer og forherliger ulovlige stoffer. Og jeg må indrømme at jeg tænker bold.dk ikke er stedet for mig, hvis I ikke tænker det skal stoppe."

Måske det er hele dit problem her - at du faktisk ikke læser ret godt, men i stedet tager nogle forudsætninger som ikke eksisterer. Vi har vist tidligere snakket om det her med at se spøgelser.

@SotD
Jeg kan læse, at du tog over, hvor jeg afsluttede i går aftes. Tak for det. Jeg er naturligvis helt enig med dig. Hele essensen af denne diskussion var, at en almen bruger ikke kan udstikke ordrer om hvad andre må og ikke må på et offentligt debatforum.

Og så er professionel fodbold en del af underholdningsindustrien/-branchen, om man vil det eller ej.

Nu var jeg den første i denne tråd der satte lighedstegn mellem PROF fodbold og underholdning, hvor andre talte om fodbold generelt, så jeg er nok ikke så dum som i vil gøre mig til.

Andersen, jeg dikterer ikke nogen noget, jeg undrer mig højlydt over andres valg.

I øvrigt vil jeg mene at fakta er noget man kan måle - hvor højt er lysmasterne på Nordstern Arena? Om prof fodbold er en del af underholdningsindustrien synes jeg er noget flydende, prof fodbold er endda givetvis ældre end begrebet. Hvis man ikke formår at diskutere det som må anskues som ikke målbare "fakta", så går megen udvikling da i stå.

@AaBager
Fakta er altså ikke bare noget man "kan måle". Matematik har ikke patent på fakta. Hvis jeg siger at græs er rødt, men du mener det er grønt, har du faktuelt ret - og jeg bør få undersøgt, om jeg er farveblind. Det handler ikke bare om hvordan man ser det, men om det er blevet klart defineret. Og græs er defineret som værende grønt. Og så er det også et fakta, at 2. verdenskrig startede den 1. september 1939. Det behøver man ikke en måleenhed for at gøre faktuelt.

Begrebet fodbold (i dette tilfælde nok mest den professionelle del af spillet) er blevet afklaret som værende en del af underholdningsindustrien blandt mange folk. Det er klart objektivt defineret. At du ikke mener det, må du om, men du er forkert på den her.

Andersen: Du må godt argumentere imod at fakta ikke er noget man kan måle, men synes du skal vælge nogle argumenter, der ikke er målbare.

Hvis du læser et af mine indlæg længere oppe, kan du se mine argumenter for hvad jeg synes af proffodbold kan ses som en del af underholdningsindustrien og hvad jeg synes der ikke kan. Hvis man ikke formår at bruge andre argumenter for sin sag end "Faktum" bliver det en fattig debat.

@AaBager
Det er fint du synes det. AaB, Horsens og samtlige andre professionelle fodboldklubber i Danmark hører ind under samme kategori som professionelle klubber i verden. De er alle en del af underholdningsindustrien, som det er klart defineret under. Hvad du synes er sådan set underordnet i denne diskussion. Hvis de ikke var en del af underholdningsindustrien, hvorfor bliver de så vist på en underholdningskanal? Så bør de vise de kampe på den lokale tv-station, så andre udefrakommende ikke kan have en holdning til det ift. underholdningsværdien.

Og med den moderne underholdningsindustri er der kun flere, der er blevet vilde med fodbold

Kilde: https://www.henvisningskode.net/hvorfor-er-fodbold-den-stoerste-sport/

Der er allerede blevet argumenteret for, hvorfor fodbold er en del af underholdningsindustrien. Så venter jeg spændt på at du kommer med en kilde, som modargumenterer dette. Sæt i gang!

Andersen jeg kan ikke blive ved med at køre i ring. Jeg har argumenteret for, hvorfor jeg mener som jeg gør.

Nu var jeg den første i denne tråd der satte lighedstegn mellem PROF fodbold og underholdning, hvor andre talte om fodbold generelt, så jeg er nok ikke så dum som i vil gøre mig til.

Hvorfor fanden fortsætter du så med at stille spørgsmålstegn ved sandheden i det, efter du har udfrittet mig for hvor skellet går, når du 1) godt selv ved det og 2) er enig? Jeg tror i øvrigt ikke der er nogen der har kaldt dig dum - men ovenstående er i hvert fald et godt eksempel på dum-stædig.

Andersen, jeg dikterer ikke nogen noget, jeg undrer mig højlydt over andres valg.

Så, må du dælme lære at formulere dig bedre, for det her er ikke formuleret som en undren:

Se nu noget milliardærbold i stedet fra PL og lad os med følelser i klemme nyde spændingen, uden at skulle læse jeres jammer bagefter.

Det er blot dig, der fremsætter et krav til andre.

I øvrigt vil jeg mene at fakta er noget man kan måle - hvor højt er lysmasterne på Nordstern Arena? Om prof fodbold er en del af underholdningsindustrien synes jeg er noget flydende, prof fodbold er endda givetvis ældre end begrebet. Hvis man ikke formår at diskutere det som må anskues som ikke målbare "fakta", så går megen udvikling da i stå.

Nu leder du vist bare efter et eller andet du kan klynge dig opad, i stedet for bare at konstatere at du tog fejl. Jeg tror i øvrigt du mistolker ordet fakta, sandsynligvis fordi du mener at ordet målbar dækker over ordet fakta. Det gør det ikke...

Fakta:
forhold eller oplysning der er eller fremstilles som ubestrideligt sand eller rigtig

Målbar:
som det er muligt at måle eller registrere; som kan gøres til genstand for konkrete beregninger eller analyser

Andersen jeg kan ikke blive ved med at køre i ring. Jeg har argumenteret for, hvorfor jeg mener som jeg gør.

Og vi har ikke alene fortalt dig, at du tager fejl - vi har også dokumenteret det.

Så det er på sin plads, at anerkende din fejl, eller som minimum komme med noget der dokumenterer din påstand. Hvad du føler er rigtigt er ikke specielt brugbart. Du kan føle at du kan gå på vandet, ligeså tosset du vil - men det er vi andre der beviseligt skal fiske dig opad havet, når du synker.