Snak

Det er lidt skægt at tænke blot 1-2 år tilbage....

Dengang kom der 15-1800 tilskuere til ACH`s hjemmekampe i superligaen. Hvis man spurgte fansene, så var svaret " Ja-vi gi`er i hvert fald ikke at komme på stadion for at se det låårt som Henriksen står for. Losseri. Standardsituationer. Laaange indkast ind til Qvist. Tidsudtrækning. Ingen angribere. Bum " Og så gik man på Kom-Tit i stedet for ...

Nu havde ledelsen chancen for at slå 2 fluer med et smæk. Henriksen vil stoppe, og så lytter man til kritikken og ansætter en helt anden type træner der gerne vil det seværdige fodbold og have boldbesiddelse. Ja - man får enddog Finnbogasson tilbage, så man råder over 3 full-size angribere med Brock-M og Pohl.

Har man svært ved at huske hvad man selv har argumenteret i Horsens? Eller er det hele tiden bare tomme ord, når man ikke vil give det chancen ?

Det er jo alt for nemt at skyde på ledelsen, at det var "den helt forkerte trænertype" der blev ansat, nu hvor der har været udfordringer i at implementere den nye og mere seværdige form.

At spillerne med Hallur H i spidsen argumenterer at man gerne vil vende tilbage til den simple form, og samtidig udtrykker at "holdet er det bedste man har haft i superligaen" er jo samtidig et benspænd af Jonas Dal...

Timing ? Eller? Hmmm....?

Det er muligt at man har ønsket en træner til at implementere en ny og mere seværdig form for fodbold. Så glemmer man bare at det spillermateriale Horsens besidder ganske enkelt ikke er til den form for fodbold. Dette kræver en god boldomgang samt at man kan lave 2-3 afleveringer uden at miste bolden. Det kan Horsens bare ikke simpelthen fordi hver enkelt spiller ikke har kvaliteten til det.
Skulle Jonas Dals planer have en reel chance skulle spillermaterialet også havde gennemgået en udskiftning.
Altså forsøgte man(ledelsen) at få ændret spillestilen til mere seværdig fodbold. Man overså bare det helt oplagte at niveauet blandt spillerne ikke er til det. Sorry to Say.
For mig at se er det en ledelsesmæssig katrastrofebeslutning af rang.

ja jeg har også været en af dem som bakkede op omkring Bo H. Hvert eneste år ACH har overlevet - så havde Bo H. ret.

Tænkte også før denne sæson, at truppen faktisk var den stærkeste trup (vi havde kun mistet Okosun og den unge Jeppe Kjær), og at det var nok til overlevelse.

Men de andre hold i superligaen har bare lagt mere på (bort set fra Lyngby), og forvirringen efter at Bo H. stoppede plus manglen på Bo H. magik/kærligheden.

Det krudt han havde puttet i pølsemixen mangler, så spillerne ikke kæmper med ild i øjnene, plus at spillerne mangler klare instruktioner omkring taktikken.

Der kommer ikke en ny BO H. Han er unik. Så hvis der ikke dukker en opkøber af klubben op, som smider en stor bunke af penge på bordet til transfers i Januar, så har vi ikke holdet til at bevare pladsen i superligaen.

Så tænker vi må leve med at rykke ned, og få lavet en større udskiftning i truppen (tænker også at de fleste har superliga ambitioner og gerne vil beholde deres superligaløn). Så træneren der skal findes skal være villig til at genopbygge i 1. divison. Der passede Jonas jo fint ind, som direktør Kristian også sagde for 1 md. siden. Men nu er planen åbenbart overlevelse - så hvis de ikke trækker en kæmpe overraskelse op af hatten mht. ny ejer, så ser jeg en ledelse som slet ikke har en strategi på plads.

Nu har man fyret træneren, hvis så resultaterne stadig er skuffende, er der kun ledelsen tilbage at pege på. Det er dem som har fejlet big time, de sidste par år, Bo har bare redet røven på Pinholt og

ACH mangler også Peter Therkildsen. Han spillede 29 kampe i sidste sæson og scorede 3 mål, der gav 3 1-måls sejre. Så det kan godt være at han kun var 12.-13.-14. mand i truppen, men han er også et tab...

Ud med Bo Pinholt og Kristian Jensen