Snak

Nej. Han så op, så at Liverpool havde bolden, og så tog han sig til hovedet.
Cheating scum! Heldigvis fik han ikke noget ud af det

Enig. Han slår sig måske lidt i hans nakke, men objektivt set, var det tydeligt at det ikke var noget slemt, som man burde stoppe spillet for. Han spiller jo også videre med det samme. Han prøvede bevidst at snyde sig til et spilstop. Godt dommerarbejde.

Hvis man ser klippet igen, så tager Hayden sig på intet tidspunkt til ryggen, mærkeligt at Dean har givet den forklaring, for så giver det endnu mindre mening.

Nobody likes a cheater

Han prøvede og spille spillet og tabte, godt set af dommeren..
Hvis han var omtumlet i 4 til 5 min, så burde din lægestab nok ha taget ham ud med det samme, men han spillede resten af kampen og uanset hvor han tog sig, er der intet på optagelserne der viser han blev ramt i hovedet.. drop nu det der svindel og udnytte en fin regel, men kan være det bliver Peter og ulven, så straf svindlerier..

Spilstop ved hovedskader er en rigtig fin regel. Problemet er at den ikke kan stå alene. Der er nødt til at være en følgeregel om, at har en spiller haft brug for at få spillet stoppet, for at vurdere en evt. hovedskade, skal dette også følges op af ti minutter på sidelinjen. Det ville også ud fra et sundhedsmæssigt perspektiv give god mening og samtidig sætte en stopper for alle dem, der faker i tide og utide.
Bruno Fernandes eksempelvis, det ville være et mareridt for ham, ikke bare at kunne lægge sig ned i tide og utide og tage sig til hovedet, uden det har konsekvenser.

Der er KÆMPE frispark i opspillet til det første mål og det er simpelthen en skandale, at VAR ikke går ind og stopper det.

lfc_ob

God ide, kampen skal selvfølgelig så også være stoppet i de 10 minutter går jeg ud fra. At en spiller slår hovedet skal naturligvis ikke koste hans hold 10 minutter med 10 mod 11.

Der er KÆMPE frispark i opspillet til det første mål og det er simpelthen en skandale, at VAR ikke går ind og stopper det.

Okay. Den var ny. Hvor? Det kan jeg godt nok ikke få øje på.

Hvis man ser klippet igen, så tager Hayden sig på intet tidspunkt til ryggen, mærkeligt at Dean har givet den forklaring, for så giver det endnu mindre mening.

Men Howe tilføjer da også ret belejligt et "tror" i sin sætning. Så det er vel ikke sikkert at Dean sagde det.