Snak

Toon

Hvor mange gange kan du komme i tanke om, en spiller rent faktisk har slået hovedet og ikke har kunnet rejse op og spille videre umiddelbart efter, vedkommende har fået spillet stoppet? Det er ikke mange, vel? De få gange det er sket, har der som oftest været tale om reelle skader og spilleren er derfor skiftet ud.

Så nej, spillet skal ikke stoppes. Det skal renses for cheatere!

Det er i princippet lige meget, hvis en spiller oprigtigt har slået hovedet og spillet stoppes, så skal han og hans hold naturligvis ikke straffes med 10 minutter i undertal såfremt spilleren føler sig klar til at spille videre 2 minutter senere.

Du må finde andre måder at stoppe dine cheaters på.

Der er KÆMPE frispark i opspillet til det første mål og det er simpelthen en skandale, at VAR ikke går ind og stopper det.

Hvor er der frispark?

De mange døde under Bin Salams regime: Det føles uretfærdigt.

Fint at snyd ikke belønnes. At tage sig til hovedet, skal ikke være et carte blanche til, at man bare kan smide sig og forvente, at dommeren stopper spillet, når dommeren har set, at man ikke blev ramt i hovedet. Den gik ikke, Eddie.

Hyg jer i Championship, Eddie.

Der er KÆMPE frispark i opspillet til det første mål og det er simpelthen en skandale, at VAR ikke går ind og stopper det

Der er mange gode grunde til at gå til Louis Nielsen, og du har lige givet en mere.

ToonInStoke - I dette tilfælde skal LFC ikke straffes fordi nogle Newcastle spillere ramler sammen. Vil de have stoppet spillet, kan de, som de engelske kommentatorer sagde, sparke bolden ud. Der var ikke noget der ramte hans hovede. Han gik ned og lå og forstyrrede spillet. Heldigvis kunne Liverpool spille forbi ham og banke bolden i mål, 3-4 sekunder senere. Newcastle kunne ikke nå at reagere, og de havde heller ikke bolden. En Liverpool spiller skal naturligvis ikke stoppe spillet på grund af en spiller der ligger ned, i så kort et tidsrum. Husk det gik voldsomt stærkt, der gik meget få sekunder mellem situation og at bolden var i mål. De engelske kommentatorer var ikke i tvivl. Målet var gyldigt efter reglerne. De konfererede også med en dommer, der fortalte om reglerne og han sagde, som jeg har skrevet.
Går en spiller ud med en hovedskade, stoppes spillet naturligvis ikke. Som andre der behandles slæbes de ud til sidelinjen - væk af vejen fra spillet, som fortsætter. Holdets manager kan så tage beslutning om at skifte ud og sende en anden mand på banen ved spilstop. Der var ikke noget spilstop i situationen.

Den var blevet dømt 10/10 gange i det modsatte felt.

vukk12
Man kan jo altid gætte. Det gør det ikke til sandhed.
Nu skete det ikke. Situationen var ikke kontroversiel. Det var kritisabelt at Newcastle spiller trode han kunne snyde sig til en fordel.

Så du noget i situationen der antydede at Hayden ville snyde sig til det? Når jeg ser sammenstødet, så ser det jo oprigtigt ud til at Hayden slår sig.

Ved ikke om han ville snyde. Men det gik meget stærkt, så var LFC i feltet og banker bolden i mål. Det er ligegyldigt, han blev ikke dømt for film. Der sker uheld i trafikken på banen. Det var IKKE LFCs skyld - reglerne blev fulgt, målet stod.
De engelske kommentatorer snakkede ikke om at han snød. De snakkede om at Dean ikke så at hovedet blev ramt. Han kunne godt være blevet strejfet af underarm på medspiller.
Fakta er at han IKKE blev behandlet efterfølgende og deltog hurtigt i spillet igen. Derfor KAN man fristes til at konkludere at skade måske ikke var så slem.