Snak

Ja, rigtig mange som man kan se i denne tråd - ikke overraskende.

Hvis det vurderes at han ikke har slået hovedet skal spillet da fortsætte. At Dean så skulle have stået meget godt placeret er så en anden sag.

Man kan vende spørgsmålet om:

Er der simpelthen nogen, der mener, at Hayden ikke spiller på en hovedskade for at få spillet stoppet?

I situationen mente jeg også at spillet skulle stoppes, men efterfølgende lignede det fir mig ikke at Hayden blev ramt i hovedet. Det skal jo ikke kunne betale sig bare at blive liggende og tage sig til hovedet, hvis man blot er løbet sammen med to af sine medspillere UDEN at slå hovedet.

Der findes ikke én fan på kloden som ikke ville tænke at det var uretfærdigt hvis det skete mod deres hold. Hvorfor? Fordi spillet stoppes i 99 ud af 100 lignende situationer. Nok nærmere 999 ud af 1000. Jeg kan ikke huske fortilfælde. Dermed ikke sagt at det ikke er sket, men det fortæller bare noget om hyppigheden.

Det har du nok ret i. For få kampe siden sad mange LFC-fans nok med samme følelse, da man tabte til West Ham. Et af West Hams mål kommer efter en situation, hvor man også må sige, at der bliver dømt frispark til målmanden 99 ud af 100 gange. Sådan er det nogen gange.

Jeg undrede mig også over, at Dean ikke afbrød spillet. Men eftersom han ikke fløjtede, er det helt efter bogen, at Liverpool spiller videre.

Toonistoke
Prøv at se kampen igennem, hvor lidt i havde bolden og hvor mange gange i faldt og hvor mange gange der intet blev dømt… så kan du selv gange det u´s..
Sødt og hold nu kæft et røvballe hold

Enig. Det lignede sgu snyd fra Newcastle-spilleren. Men den var tur blevet dømt. For øvrigt en elendig kamp af Liverpool…