Snak

Når ok, de gjorde det i gamle dage uden kvaler? Så lad manden slippe, det kan jo smutte den slags

Er det det, jeg skriver? Det jeg skriver er, at måske er det trods alt heller ikke nødvendigt at ødelægge knægten for noget, som afsindigt mange danskere også har gjort gennem årene.

Og der er trods alt forskel på, om man intentionelt kører væddeløb inde i en by, eller om man simpelthen har misforstået hvilken type vej, man kører på, men ellers forsøger at køre uden at være til fare for nogen.

Der er jo ikke nogen diskussion om, hvorvidt Huescas skal have en løn-baseret fartbøde, miste det kørekort han ikke har fået konverteret, eller miste bilen. Det skal nok løbe op i mere end du tjener de næste 4-5 år.

Spørgsmålet er egentlig mere, om han skal have sin fodboldkarriere smadret og ende med at være erstatningspligtig over for FCK i størrelsesordenen 20-25 mio kroner. Hvilket er lidt voldsomt, hvis hans karriere også bliver smadret.

Jeg har lige været på ferie i Tanzania der satte jeg mig heller ikke ind i færdselsreglerne. Plejer i at gøre det?
@Trestjerner

Heller ikke i Tanzania, hvor vi har et kontor må man køre 111 km/t inde i byen.

Ot.

Jeg tænker betinget udvisning, som man ser typisk i mange tilfælde endda, hvor der er tale om grov vold.

Men bilen er væk og den skal betales til leasing selskabet. + en bøde på ca. 1 månedsløn
Han burde også få samfundstjeneste, da han nok ville få lidt at tænke over.

Lovgivningen med vanvidskørsel er jo primært lavet for at ramme bandemedlemmer. Det var derfor konfiskering af bil også gælder, selvom det ikke er ejeren selv, der kører bilen.

Udfordringen nu er, at hvis Huescas ikke udvises, så vil enhver forsvarer i en retssag, hvor anklageren ønsker at udvise f.eks et bandemedlem, der har kørt vanvidskørsel, henvise til denne sag for præcedens. Det tror jeg ikke, dommere mm vil risikere. Derfor tror jeg, han ryger ud. Det er lidt grotesk, men det er jo også årsagen til skøre sager om udvisning af velfungerende personer der udvises for at have sat et kryds forkert i et felt. Man ønsker at ramme nogle helt andre, og så ryger der uhensigtsmæssigt nogle “collaterals” i ny og næ.

Ung mexicansk smart-i-en-fart type,
Med Millioner på kontoen, kører vanvidskørsel i de københavnske gader, hvor familier og ældre mennesker færdes. Den slags SKAL straffes hårdt.

Du læste tydeligvis ikke artiklen, men fyrede bare dit ubegavede gylle af. Tillykke, du er hermed fuldgyldigt medlem i tumpeklubben.

Spørgsmålet er egentlig mere, om han skal have sin fodboldkarriere smadret og ende med at være erstatningspligtig over for FCK i størrelsesordenen 20-25 mio kroner. Hvilket er lidt voldsomt, hvis hans karriere også bliver smadret.

Mister han da sine evne til at spille fodbold? Mon ikke han kan finde et andet sted at spille? FCK kan vel stadig sælge ham. De står dog ikke i en specielt god forhandlingssituation, men det kan der jo ikke tages hensyn til. Og der kan da heller ikke tages hensyn til at FCK vil sagsøge sin spiller? Det kan de jo bare lade være med, hvis de synes det er synd for knægten.

Er der nogen, der kan finde bare en sag om vanvidskørsel i form af en grov hastighedsoverskridelse, hvor føreren var ustraffet - ingen kom til skade, der var ikke tale om chikanekørsel eller kørsel til ulempe – det var udelukkende hastigheden, som betød vedkommende blev udvist? . Jeg venter!

BIF81

Du tager helt fejl, hvis du tror at bandemedlemmer kan bruge Huescas sag til noget. Der er trodsalt kæmpe forskel på risikoen for ny kriminalitet, arbejdsforhold, tidligere kriminalitet osv.

Det er faktisk ret dumt at tro at bandemedlemmer vil lukrere på sager som den her.

Læs evt. den her artikel:

https://www.bt.dk/fodbold/er-huescas-paa-den-i-udvisningssagen-det-kunne-han-godt-vaere?gaa_at=eafs&gaa_n=AerBZYNdPj8gcF94uyQKuW3rFLjBEPCJgU6PYe-NlE3pr1F9lUZ6pIfmNU1_x4wO5RM%3D&gaa_ts=680f8bcc&gaa_sig=hKo65U2bvBrZ4N-UICy1eSpdo0QtDqOMsej66_2cxapJ9EZV-ewxMPnF6c-pOwqy23VkSvEWDbkkuo4es5jHPQ%3D%3D

"Er der nogen, der kan finde bare en sag om vanvidskørsel i form af en grov hastighedsoverskridelse, hvor føreren var ustraffet - ingen kom til skade, der var ikke tale om chikanekørsel eller kørsel til ulempe – det var udelukkende hastigheden, som betød vedkommende blev udvist? . Jeg venter!"

Hvad med om du selv undersøger det?
Du kan jo starte med at se politijagt, fanget på politiets kamera eller vanvidsbilisterne.
Der er rigeligt at tage af.

Thomas E Larsen
I dag 16:24

Det her er lidt latterligt.
Folk der dræber osv. slipper nærmest billigere..
Håber det bliver en bøde. Og så kom dog videre..

Hilsen en BIF fan💛💙

Ahhhh den må du længere ud på vestegnen med.
Han bliver dømt som andre i lignende situation og selvfølgelig får folk der har begået mord en større straf.. stop nu.

@Dame2.0. Fin artikel. Tror jeg hørte noget lignende på News, da sagen startede.

Jeg er helt ombord med, at han ikke udgør en trussel hverken sikkerkedsmæssigt eller økonomisk for DK. Snarere Tværtimod taget løn og skat (og forbrug) in mente.

Jeg er stadig overbevist om, at de er bange for at lade ham slippe, hvis det kan kompromitere fremtidige kendelser. Men vi er helt enige om, at det er en voldsom dom og straf for en ikke tidligere straffet person. Forventer ikke fingerspitz i denne sag, og derfor tror jeg, han ryger ud. Personligt så jeg gerne, at man brugte flybilletten på personer med et utal af domme i stedet.