Snak

Jeg har lige været på ferie i Tanzania der satte jeg mig heller ikke ind i færdselsreglerne. Plejer i at gøre det?

Ja, hvis jeg har tænkt mig at sætte mig bag et rat så gør jeg da. Alt andet er direkte respektløst.

Meget sjovt at enkelte bold.dk brugere tror der er andre regler fordi det er om aftenen.

Kan han få sin kontrakt ophævet i FCK, hvis han bliver udvist af landet, eller har FCK ret til at holde fast i ham?

"Meget sjovt at enkelte bold.dk brugere tror der er andre regler fordi det er om aftenen."

-det er der vist ingen der tror. Folk kalder dig bare ud, fordi du prøver at smørre ekstra på ved at skrive:

"Ung mexicansk smart-i-en-fart type,
Med Millioner på kontoen, kører vanvidskørsel i de københavnske gader, hvor familier og ældre mennesker færdes."

Når der tydeligvis ikke færdedes nogen som helst mennesker der, da det skete. Hverken fodgængere eller cyklister har adgang til den strækning. Du har sikkert et had-forhold til FCK og nu øjner du muligheden for at se blod.

Men der er jo ingen der siger, at han ikke skal straffes.
Hvis bilen konfiskeres er det vel en erstatning til BMW leasing. Bilens værdi er ca 460k uden afgift! Dertil en månedsløn i bøde på 235k og fratagelse af kørekort. Mon ikke det er straf nok til en ikke tidligere straffet udlænding?

Mener du helt seriøst at en udvisning og dertilhørende mistet kontrakt med FCK, mistet sponsorkontrakt med Adidas, mistet mulighed for landsholdsfodbold (ifølge hans agent) og evt mistet mulighed for kontrakt i andre EU-lande, er rimeligt at lægge oveni i bøde på mange hundrede tusinde kroner + mistet kørekort i flere år?
Også når du tager med i betragtningen, at det foregik om natten og udelukkende er et spørgsmål om farten. Ikke påvirket, ikke gaderæs med andre involveret osv, kun fart uden ofre.

I min verden vil det være en straf helt helt ude af proportioner. Dermed IKKE sagt at han ikke skal straffes og straffes hårdt. Det er vel netop derfor den med månedslønnen er indført. Hvis du tjener meget, så rammes du hårdere.

Ret enig med ovenstående her.
Dog en enkelt ting den sidste sætning er lodret forkert. Det er netop proportionelt når man får bøde efter evne, som den oprindelige tanke med bøder. Altså man straffes/rammes ikke hårdere.

Som én der ikke har vildt meget til overs for FCK må jeg sige at jeg vil finde det ekstremt med udvisning. Har forståelse for præcedens etc., men er kontekst ikke også ret relevant...

Han kørte 110 på en vej, der ligner en motorvej, hvor der ikke er adgang til bløde trafikanter.

Kan du så fortælle mig, hvorfor der op til flere fodgænger overgange på Kalvebod brygge

“ Kan du så fortælle mig, hvorfor der op til flere fodgænger overgange på Kalvebod brygge”

Ikke der hvor forseelsen fandt sted. Det blev beskrevet i retten hvor det var og der var omkring Fisketorvet hvor man kører “nede” og der ikke er hverken cykelstier eller fortorv. Det var en del af forsvarens argumenter.

“ Som én der ikke har vildt meget til overs for FCK”

Det kan skal du da ikke sådan gå og lægge skjul på ;) Har du i øvrigt bemærket hvor mange artikler der er om denne for FCK negative historie? Det kan måske være med til at dementere nogle af dine tidligere udsagn?

Bold250

Hvor er du et ynkeligt menneske hvis du tror det har noget med fck at gøre. Jeg er fuldstændig ligeglad med klub eller aften/dag. Vanvidskørsel er vandvidskørsel. Livet er andet end fodbold, og håber han får en stor og hård straf. Vanvidskørsel koster menneskeliv,

Har du i øvrigt bemærket hvor mange artikler der er om denne for FCK negative historie? Det kan måske være med til at dementere nogle af dine tidligere udsagn?

Det er måske ikke altid det mest gavnlige, men som udgangspunkt fortænker jeg ikke en virksomhed i at vide hvad der giver smør på bordet.
Nu da du bringer det op, kunne du eventuelt se på nogle af brugere jeg har været efter, inklusiv dig selv. Der er nok en tosset teenagere i de fleste større tråde, det ved du nok bedre end mig.
Men der er en række af de der forgive at være nuanceret FCK fans, som har travlt med at det udelukkende er hate, men udover dig er der ikke mange af dem der forholder sig til det der bliver kommenteret.

edit: Så vi kommer nok ikke til at dementere at FCK-brugerne herinde er lidt... Nu når det forsætter.

"Det er måske ikke altid det mest gavnlige, men som udgangspunkt fortænker jeg ikke en virksomhed i at vide hvad der giver smør på bordet."

Ok, men tidligere var dit argument at redaktionen var lidt for FCK-venlig. Så det kan jo være at det er fordi FCK, som den største klub, giver flest clicks.
Hvis du læser kommentarsporet til artikeler med FCK finder jo lige så meget hate, som du finder farvede FCK-fans, hvis ikke mere. Det virker til at du har et filter der fjerner alle de negative kommentarer, således at du kun får læst alle pro-fck kommentarene, hvor der da helt sikkert findes en del gakkede kommentarer i blandt. Jeg tror ikke den ene eller anden fangruppe har meget at lade hinanden at høre for. De klubber der i årrækker er i toppen bliver upopulære og visse af deres fans bliver selvfede. Vi så det i 90erne og 00´erne med BIF, som jo måtte opfinde sloganet "Alle hader os". Det er jo bare sådan en fodbolddynamik. Det der undrer mig er at en meget fornuftig debattør som dig selv, som har været med i 100 år, pludselig ser helt rødt og nærmest slet ikke kan deltage i debatten uden et eller andet besynderligt og generaliserende surt opstød. Artikelforum er jo en slags facebook, så det er fuldt af bizarre kommentarer begge veje. Du kunne jo overveje klubsnak, hvor debatten er noget mere nuanceret, men hvad skulle du så hidse dig op over ;)

"Så vi kommer nok ikke til at dementere at FCK-brugerne herinde er lidt..."


Det er meget besynderlig generalisering, især hvis du læser disse tråde du pt deltager i. Jeg tror som sagt du har et eller andet filter aktiveret.