Snak

Stod jeg for loven skulle han 20 dage i fængsel, optimalt med med fodlænke, og bøde relativt til sin indtjening i de 20 dage. Udvisning virker ikke i samfundets interesse.
Har det selv meget hårdt med vanvidskørsel da jeg som barn mistede min far i en bilulykke, men der er forskel på vanvidskørsel og eksempelvis vanvidsvold. Mange (ikke alle, men mange) udvisningsdomme er feel good populism frem for produktiv retspolitik.

Jeg er helt enig i at det er en meget hård straf. Men så er det jo loven den er gal med. Der skal vel dømmes ens samme forbrydelser

"Men så er det jo loven den er gal med. Der skal vel dømmes ens samme forbrydelser"

Det er jo fordi vi med vores lovgivning gerne vil ramme kriminelle bandemedlemmer osv. Hele loven om vanvidsbilisme kom jo på baggrund af et bandemedlem i en leaset bil der dræbte en politimand ved at køre for hurtigt og vanvittigt. Nogle gange hører vi også om thailandske børn e.lign der pludselig skal udvises fordi de rammes af en lov der ikke er tiltænkt dem. Sådan er det jo desværre fordi man ikke bare kan sige at loven kun skal gælde folk fra særlige lande etc.

Det skyldes i høj grad en flok politikere, der er bange for at virke blødsødne. Hellere ramme 10 for mange end 1 for lidt.

@sir: Anklageren kan/må ikke bare lade være med at nedlægge påstand om udvisning. Hun er bundet af loven på det punkt.

"Mange (ikke alle, men mange) udvisningsdomme er feel good populism frem for produktiv retspolitik."

Nogenlunde enig - men forråelsen følger vel af bl.a. forbrugerismen.