Snak

Mere indhold efter annoncen
Selvfølgelig er segmentet fornærmet.
jeg er ikke en del af segmentet, men forstår ikke hvorfor det ikke bare er en dommer, der skal dømme en. Hvorfor skal det ikke være det?

For nogen er det jo ikke bare en plet og manglende fodbold i en periode, men også job, farvel til fritidsinteresser osv. Det er vel mest fair, at en dommer har taget stilling til det.

Og nej, jeg er ikke en del af segmentet, men det skal ikke ramme de forkerte og det er der altså en risiko for nu. Desværre
“Whoever invented soccer should be worshipped as god.” – Hugo Sánchez
Sammen med nedlukning en en hel tribune, fordi enkelte bryder loven. Det rammer de forkerte og skader på ingen måde de andre, som gang på gang skider på reglerne.

FCK og BIF bør stramme op og intensivere jagten på de enkelte.

Dem som sidder og er enige med Hummelgaard, sidder derhjemme og ser kampen, med munden fuld af chips mens de råber op om mere sikkerhed, og alle på de givne tribuner er voldsparate
Jeg tror hellere klubberne vil undvære det pølse-gnaskende, øl-bøvsende segment som altid ankommer som rene Michelin-mænd, i den billige dynejakke fra byens lokale Mr.-butik med klubtrøjen krænget ud over matchet op med et par udtrådte Skechers-sko.
Spøg til side, der skal selvfølgelig være plads til alle… også folk fra Vejle (en klub der om nogen bragte pyroteknik til danske stadions i 90’erne)

Midt i al det hate mod nye og eksisterende generationer af fodboldfans, så se evt. på tilskuerudviklingen i Parken.
Den er ikke båret af markant øget kvalitet på banen, men af en stadionoplevelse som er højnet betragteligt qua tilstedeværelsen af en næsten fyldt og levende Sektion 12.
Jeg er så langt fra FCK-fan som man kan blive, men har ofte været i Parken i 00’erne og 10’erne - særligt da Sektionen optrådte i meget mindre format.
Jeg sidder og kigger på et billede taget fra udebaneafsnittet i 2011, hvor de knap udgjorde halvdelen af den nedre tribune…

Det samme har vi oplevet i flere andre klubber og her står fanscenerne helt centralt.
Det er også en af grundene til at de f.eks. i de største klubber har spillet en enorm rolle for klubbernes merchandise og kamptiltag.
Klubberne betaler en meget lille pris sammenlignet med den merindtægt man har qua en kampoplevelse som mange rejser for at opleve.

I Sverige har man i undersøgelser bl.a. hos de mest tilskuerstærke klubber, set en overvægt af tilskuere som ønsker pyroteknik, dokumenteret både i 2016 og 2024 ved undersøgelser hvor mere end 5000 deltog.
Hos hovedparten af klubber, spillere, fanorganisationer (som traditionelt har langt mere magt i Sverige pga 51 % reglen) - finder man forsvindende lille opbakning til de tiltag man laver fra politisk side.
Man ved nemlig at tilskueropblomstningen er drevet af fansene og stemningen omkring kampene, og at bøderne er en meget lille pris at betale for en kampoplevelsen der både ifht. matchday-indtjening, eksponering og rent kommercielt har en kæmpe betydning
Ultimativt har det skabt en økonomi ifht. øgede sponsorater og matchday-indtægter som i disse år gør svenske klubber langt mere kompetitive (og rige) end de har været i mange år.
Man kan ikke lovgive sig ud af at løse pyroteknik-problemet og i en tid hvor samfundet slår sprækker mange andre steder, så er det uhyrligt at Hummelgaard overhovedet vil til at kriminalisere helt almindelige danskere.

Det var alt.

Selvfølgelig er segmentet fornærmet.
KatarinaMariaSofia
Er det her de spæde skridt til Judge Dredds forhistorie...
Sport og politik ER forbundet
For min del kan Hummelgaard spærre hooligans inde på livstid hvis han har lyst til det. Men stil dem nu for en dommer først!!!! Hvis dette bliver indført hvad er så næste skridt? Det er en glidebane som i det lange løb kun fører et sted hen -> bananstat. Målet helliger IKKE midlet. Specielt ikke når det i den grad er et brud med demokratiske spilleregler.

Det siger en hel del om Hummelgaard at han stiller sådan et forslag - og det er ikke noget godt!!!
Drop nu VAR!!! Spursfan siden den første fodboldkamp jeg så i start 80'erne.
+30 års ballade og nu kommer der en konsekvens ...Hvis folk virkeligt havde haft et problem med den Nye lovgivning har der været tid nok til at se sig selv I spejlet...Hvad tænker I? 30års ballade mere før der sker konsekvenser? Jeg har ingen medlidenhed med dem Jeg har set nok.
Annonce